SEMANA SANTA

Os católicos comemoram a Semana Santa, período em que se inicia com o domingo de Ramos, ou a entrada de Jesus em Jerusalém. Segundo os evangelhos, Jesus foi para Jerusalém para celebrar a Páscoa Judaica com os discípulos e entrou na cidade como um rei, mas sentado num jumento - o símbolo da humildade - e foi aclamado pela população como o Messias, o rei de Israel. A multidão o aclamava: "Hosana ao Filho de Davi!" Isto aconteceu alguns dias antes da sua Paixão, Morte e Ressurreição. A Páscoa Cristã celebra então a Ressurreição de Jesus Cristo.

Naquele tempo Jesus não aceitava o tipo de vida que seu povo levava, o governo cobrando altos impotos, rquesas extremas para uns e miséria para outros.

Os romanos não acreditavam que ele era filho de Deus, duvidavam dos seus sábios ensinamentos, de sua missão pára salvar a humanidade, então passram a persegui-lo. Jesus tinha conhecimento de tudo o que lhe ia acontecer, da peregrinação que o levaria à morte. Convidou, então, 12 homens a quem chamou de dicípulos, para levar seus ensinamentos ás pessoas. Porém Judas Escariotes, um de seus apóstolos, também duvidou que ele era um enviado de Deus, entregando-o para os romanos que o capturaram.

Em seguida fizeram Jesus passar pela via sacra amarrando-o à sua cruz, carregando-a por um longo trecho, sendo torturado, levando chibatadas dos soldados, caçoado covardemente, até sofrer a crucificação até a morte.

Em 325 d.C, o Consílio de Nicéia, presidido pelo Imperador Constantino, e organizado pelo Papa Silvestre I, consolidou a doutrina da Igreja Católica, como a escolha dos livros sagrados e as datas religiosas. Ficou decidido também que a Semana Santa seria comemorada por uma semana (do domingo de ramos ao domingo de Páscoa). Nesse Concílio também foi adotado o Catolicismo como a religião oficial do Império Romano.

É interesante lembrar que cada dia da comemoração faz referência a um acontecimento: o domingo de ramos refere-se à entrada do Rei, o Messias, na cidade de Jerusalém, para comemorar a páscoa judaica. Na segunda-feira seguinte, foi o dia em que Maria ungiu Cristo; na terça –feira foi o dia em que a figueira foi amaldiçoada; a quarta-feira é conhecida como o dia das trevas; a quinta-feira foi a última ceia, com os seus apóstolos, mais conhecida como Sêder de Pessach; a sexta-feira foi o dia de seu sofrimento, sua crucificação. Sábado é conhecido como dia da oração e do jejum, onde os cristão choram pela morte de Jesus. E, finalmente o domingo de páscoa, o dia em que ressucitou e encheu a humanidade de esperança de vida eterna.

Jerusalém, desde o século IV, no esplendor de sua vida litúrgica celebra o domingo de ramos com uma numerosa procissão. E isto agradou tanto aos peregrinos que o Oriente deixou marcada nesta procissão de ramos como umas das mais belas celebrações da Semana Santa.

Com a litiurgia de Roma, ao contrário, entramos na Paixão e antecipamos a proclamação do mistério, com um grande contraste entre o caminho triunfante do Cristo do Domingo de Ramos e o "via crucis" dos dias santos.

Entretanto, são as últimas palavras de Jesus no madeiro a nova semente que deve empurrar o remo evangelizador da Igreja no mundo.

"Pai, em tuas mãos eu entrego o meu espírito". Este é o evangelho, esta a nova notícia, o conteúdo da nova evangelização.

As igrejas católicas da Diocese de Erechim duante esta semana realizam funções especiais que culminarão com a comemoração da reissurreição e a Páscoa no próximo domingo. Na Catedral haverá nesta quinta-feira ás 20h a celebração da ceia; na sexta-feira, Paixão, ás 15h e 19,30h ; sábado santo as 20h e domingo de Páscoa missas ás 9h e 18h30.

PROPINA PÚBLICA ELEITORAL

Existe no País uma corrente favorável a extinção da famosa  propina pública eleitoral, que passou a chamar-se as verbas parlamentares que os deputados federais, a seu bel prazer, distribuem ao seu curral eleitoral. São R$ 15 milhões por ano e nos quatro anos de mandato somam R$ 60 milhões.

E há razão nisso. Deputado não está no Congresso para distribuir dinheiro, está, sim, para legislar, fazer leis, fiscalizar os atos do executivo, e ponto final. Distribuição de recursos através de projetos próprios do governo da União e/ou em parceria com os estados e municípios deve ser entre governos. Não tem nada a ver com deputado ou senador.

O exemplo de que as verbas disponibilizadas aos deputados para distribuição em seus estados com fins eleitoreiros vêem-se todos os dias. Basta abrir os jornais da cidade.

É evidente que se eu tenho dinheiro para distribuir, vou contemplar a região ou ao município que melhor me aquinhoou com votos para me eleger. É por isto que a segunda eleição fica mais fácil, a terceira é uma conseqüência da segunda, e o parlamentar se for inteligente, se perpetua no poder.

Esta anomalia do sistema democrático tem de acabar.

SENADOR EM MAUS LENÇÓIS

Não dá mais para confiar nos nossos políticos - claro que não estou generalizando. O eleitor brasileiro de uma vez por todas tem que varrer da vida pública os maus políticos, aqueles que se elegem somente para tirar proveito para si. Quando estive em Brasília e trabalhei na Câmara dos deputados, conheci o senador Demóstenes. Era tido e havido como um homem probo, um senador de uma integridade a toda prova. A imprensa brasileira vem noticiando que o senador se utilizando de seu mandato beneficiou o empresário Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, preso na Operação Monte Carlo, da Polícia Federal, por exploração de jogos ilegais em Goiás. De acordo com gravações feitas pela Polícia Federal divulgadas no dia 30 de março último, pelo jornal O Globo, o senador acertou com o empresário uma ajuda em processo judicial e em projeto de legalização de jogos de azar em tramitação no Congresso.

"Fala, Professor. Acabei de chegar lá do desembargador. O homem disse que vai olhar o negócio e tal", diz Demóstenes a Cachoeira, que pergunta se o julgamento será rápido. "Vai julgar rápido. Mandou pegar o papel, já pegou o... negócio lá. Diz que vai fazer o mais rápido possível", responde o senador.

No dia 29 de março, o ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou a quebra do sigilo bancário do senador e de outros investigados por suspeita de envolvimento com o empresário. A decisão do STF ocorreu após o procurador-geral da República pedir a abertura de um inquérito para investigar o senador.

A situação do senador Demóstenes Torres se "agravou" de ontem para hoje, disse o líder dos Democratas da Câmara, Antonio Carlos Magalhães Neto (BA). Uma série de denúncias ligam o senador ao empresário de jogos de azar Carlos Cachoeira e, na noite dessa quinta-feira (29/3), foram divulgados novos grampos telefônicos feitos pela Polícia Federal, aumentando os indícios da relação entre os dois. A permanência de Demóstenes no partido fica cada vez mais ameaçada. Segundo Antonio Carlos Magalhães Neto, o senador deve apresentar explicações convincentes ou o partido abrirá um processo de expulsão. As provas já divulgadas mostram que a relação entre Demóstenes e Cachoeira vai além do que o senador assume. Os dois manteriam uma amizade próxima e teriam trabalho juntos para lucrar com projetos do governo.

A VULGARIZAÇÃO DO TÍTULO

“O trono está pronto só falta à fantasia”. Esta frase foi escrita pelo colunista da revista Veja, Augusto Nunes, quando escreveu  na época em que Lula foi presidente do Brasil e recebeu o título Doutor Honoris Causa da UFBA (Universidade Federal da Bahia).

Pois a Câmara Municipal de Erechim está procedendo igualmente, ou seja, banalizando o título de Cidadão Erechinense, a maior condecoração concedida a alguém que não nasceu aqui e que por apresentar relevantes serviços ao município, lhe outorgado essa distinção de ordem honorífica. Não faz muito tempo o jornalista Milton Neves, cronista esportivo de televisão paulista sob o argumento de que em seus programas teria “promovido” o nome do município aos quatro cantos do Brasil, recebeu essa homenagem. Depois que recebeu o título nunca mais falou no Campo Pequeno.

Agora, o Legislativo local por proposição da mesa diretora anuncia homenagem ao presidente da Câmara dos Deputados, com a mesma comenda com o fim de reconhecer aparentes relevantes serviços ao município.

Para fazer jus ao Título de Cidadão Erechinense diz a Resolução da Casa que o indicado “deverá ter contribuído com seu trabalho para o desenvolvimento social, político, cultural e artístico da sociedade, ou seja, relevantes serviços”. No parágrafo quinto, da mesma Resolução que regulamenta a matéria complementa: “...será aberto registro em livro especial, no qual conste detalhadamente as causas que deram origem a homenagem...”

Liberar ou destinar recursos financeiros do Governo federal seja por emenda parlamentar ou outro meio qualquer, a meu juízo, não é serviço relevante. Todos os deputados fazem isso. Pois, se cumprimentar os outros com chapéu alheio é considerado “serviço relevante”, a Câmara de Erechim terá que também homenagear, por exemplo, os deputados Osmar Terra que quando esteve Secretário da Saúde destinou a Erechim vários projetos e recursos para o PIM – Programa da Infância Melhor. O UPA-Unidade de Pronto Atendimento; o SAMU-SALVAR 192; destinou recursos para compra de equipamentos e mobiliários para todas as UBSs-Unidades Básicas de Saúde do município; conseguiu a fundo perdido recursos para o setor do câncer do Hospital Santa Terezinha; sem falar na liberação de um acelerador linear para Rádio Terapia, do mesmo hospital.

Outro parlamentar que também muito tem se dedicado aos assuntos econômicos, sociais e desenvolvimentistas de Erechim e região é Gilberto Capoani, reconhecido até pelos seus adversários. Sem falar no ex-governador Alceu Collares que foi o governador que determinou a ampliação, no seu governo, da bacia de captação de água da Corsan, que graças a isso, com toda a seca que atravessamos não estamos ainda em regime de racionamento?

Nada pessoal contra o deputado Marco Maia, aliás, portador de um belo currículo.

Assim como Lula, de torneiro mecânico em Canoas, chegou à presidência da Câmara Federal e também da República, já tendo assumido por duas vezes o mais alto cargo do país. Mas, para obter a mais alta condecoração do município de Erechim, estaria lhe faltando o fato relevante, que não é somente o que consta na justificativa do Projeto de Lei. Apenas ações parlamentares, benefícios para área social e de infraestrutura, e recursos financeiros da União para suprir demandas de nosso município, que fizeram bem a toda sociedade, sem enumerar o que isso tudo representa,  não é justificativa suficiente para receber a honraria. O              que a sociedade quer ver e saber é obras, portanto, se liberou alguns milhares de reais ao município não fez nada mais, nada menos do que sua obrigação de parlamentar. O deputado fez e faz o que todos fazem. Até aí não há mérito relevante. Há, sim, talvez, o interesse político de ampliar sua votação que foi pouco mais de seis mil votos, na próxima eleição. Eu, se fosse vereador, pensaria duas vezes antes de contribuir para a banalização do Título de Cidadão Erechinense.

EX-PRESIDENTE DA FIFA ESTÁ MUITO MAL

Quem está passando muito mal no Rio de Janeiero, Hospital Samaritano, onde morreu Chico Anysio, é o ex-presidente da Fifa, João Havelange. Ele foi internado a uma semana aparentemente por uma infecção, informaram fontes do hospital.

O dirigente esportivo brasileiro, de 95 anos, está sendo tratado provisoriamente com antibióticos enquanto é submetido a vários exames que podem possibilitar um diagnóstico completo de seu caso.

Havelange, que comandou o futebol mundial durante 24 anos até 1998, está internado em uma unidade de terapia intensiva e os detalhes sobre a infecção que está sofrendo serão divulgados em um boletim médico, nesta segunda-feira, segundo porta-vozes do hospital.

O presidente de honra da Fifa já havia sido internado em maio de 2010 por uma infecção e em 2006 foi operado para implantar um marcapasso.

Em dezembro do ano passado, o dirigente alegou motivos de saúde para justificar sua renúncia como membro diretor do Comitê Olímpico Internacional (COI).

Havelange iniciou sua carreira como dirigente esportivo em 1956 como presidente da Confederação Brasileira de Desportos (CBD), cargo que deixou em 1974 para assumir a Fifa depois que o Brasil conquistou três títulos mundiais de futebol.

O brasileiro, até agora o único presidente não europeu da Fifa, foi nadador e jogador de polo aquático olímpico antes de iniciar sua carreira como dirigente esportivo.

CHICO MORREU

Após três meses de internação no Hospital Samaritano, morreu no Rio de Janeiro aos 80 anos,  nesta sexta-feira, 23, o maior humorista brasileiro, Chico Anysio. Era cearense de Maranguape.

Eu era ainda criança quando assistia o humorista professor Raymundo, seu primeiro personagem. Chico Anysio era o humorista das mil faces. Teve seis casamentos e oito filhos.

A morte dele deixa o Brasil mais triste.

Seus amigos e colegas de televisão foram unânimes em afirmar que ele era um sujeito criador, humano e amigo.

Chico Anysio morreu de sincope cardíaca depois de ter permanecido internado desde o dia 28 de dezembro com sangramento no intestino, que chegou a ser controlado, mas que acabou evoluindo para pneumonia crônica, até porque ele era fumante.

Chico teve também complicações renais e respirava com ajuda de aparelhos, tendo passado por uma traqueostomia, que é aquele furinho que o médico faz na traqueia para auxiliar na respiração.

Há um ano e meio Chico Anysio teve muitas idas e vindas ao hospital. No ano passado ele ficou 110 dias internado, sendo que 78 deles ficou no CTI e 22 dias em coma induzido. Houve uma luta titânica dos médicos para não deixar o comediante morrer. Até uma punção no tórax para retirada de sangue que se acumulava na região. Na primeira para cardíaca Chico chegou a ser reanimado, mas na segunda não resistiu e morreu. No próximo dia 12 de abril completaria 81 anos de idade.

O velório do ator e comediante Chico Anysio será no Theatro Municipal, no Rio de Janeiro e seu corpo será cremado domingo no Cemitério do Caju, em cerimônia restrita á família.

ONDE ESTÁ A ISONOMIA DO INSS?

Estava ouvindo um programa de debates em uma emissora local quando a certa altura um dos debatedores noticiou que o INSS estaria aposentando pessoas alcoólatras e viciados em drogas. A informação chamou-me a atenção, pois conheço o caso de uma pessoa portadora de doença desmielinizante (esclerose múltipla) que encaminhou pedido de Auxílio-Doença Previdenciário e a Junta de Recursos do órgão negou-lhe provimento.

Evidentemente que não sou especialista em Previdência, e nem tenho esta pretensão. Mas, como explicar para o leigo que uma pessoa que bebe (alcoólatra e/ou viciado em cocaína), por exemplo, consegue se aposentar?

Sensibilizado com o problema dessa pessoa fui estudar e pesquisar esta falta de isonomia. Por que para alguém que bebe e um viciado em drogas o INSS aposenta, e não dá o mesmo direito a quem possui doença crônica progressiva, no caso esclerose múltipla?

Existe uma Portaria do Ministério da Saúde nº 349/96 que dá ao portador de doença crônica, direitos especiais garantidos por lei, que podem ser pleiteados para facilitar a vida desse indivíduo. Entende-se como doença crônica, segundo o Despacho Conjunto nº 861/99 de 08/10/1999 do Ministério da Saúde e pela Portaria Nº 349/96 *...doença de longa duração, com aspectos multidimensionais, com evolução gradual dos sintomas potencialmente incapacitante, que implica em gravidade pelas limitações nas possibilidades de tratamento médico e aceitação pelo doente, cuja situação clínica tem de ser considerada no contexto da vida familiar, escolar, laboral que se manifeste particularmente afetado...*.

São consideradas doenças crônicas: (segue-se o rol das doenças) a doença desmielinizante, que é a esclerose múltipla.

Rui Barbosa dizia que “a justiça consiste em tratar desigualmente os desiguais”. E é verdade. Por que para o bebum ou viciado em drogas estes podem obter as benesses no INSS e o sujeito que é portador de esclerose múltipla não?

Você leitor saberia me dizer o que é esclerose múltipla?

- É uma doença do cérebro e da medula espinhal (sistema nervoso central). Interfere na capacidade do cérebro em controlar funções, tais como visão, o caminhar, o falar; surgem debilidades de uma ou mais extremidades (braços e pernas), adormecimento ou sensação de “enformigamento”, arrastar os pés, falta de coordenação, incontinências, hesitação no andar, vertigens, perda da audição, dor facial, cefaléia, dores nos braços, pernas e tronco. É algo sofrível demais!

Os sintomas vão e vêm de maneira inexplicável, e isso é uma característica específica da doença que não ocorre em outros tipos de patologias do sistema nervoso.

E o pior de tudo, é uma doença incurável. A Medicina ainda não encontrou algo que possa debelar esse mal.

O que não se entende é porque o INSS não segue a norma que enumera as doenças graves e progressivas, como é o caso da esclerose múltipla, e ofereça a esses portadores - comprovado o diagnóstico – os mesmos direitos que os alcoólatras e viciados em drogas. Não dá para entender!

Apesar da polêmica ou controvérsia que essa norma causa com o ingresso de processos na Justiça, é preciso que haja ainda maior avanço no sentido da humanização da legislação e da proteção para um segmento da sociedade formada por pessoas, dos mais diferentes grupos etários e sociais, cujo único vínculo é um cotidiano permeado pelo sofrimento e pelas limitações que a própria doença impõe, não raro, de forma bastante cruel.

Permaneço ainda com a indagação: por que alcoólatra e viciado em drogas têm privilégios sobre quem é portador de esclerose múltipla?

ROMÁRIO: ESTA COPA VAI SER UMA MERDA

O ex-jogador de futebol e deputado federal Romário, publicou em seu perfil no site de relacionamentos Facebook, uma áspera crítica contra a realização da Copa do Mundo no Brasil em 2014. Ele disse que a Copa de 2014 será o 'maior roubo da história'.

Sendo um dos principais críticos à forma com que a Copa tem sido organizada, concitou a que os "Brasileiros, continuem cobrando e se manifestando porque essa palhaçada vai piorar quando tiver a um ano e meio da Copa. E não ficou só nisso. Romário classificou o governo de enganar o povo, e a presidente Dilma Rousseff de se deixar enganar. O deputado criticou também a ausência de deputados na reunião entre o presidente da Fifa, Joseph Blatter, e Dilma, na última sexta-feira (16), quando se tratou do projeto da Lei Geral da Copa, que deve ser votada na Câmara Federal nos próximos dias.

Na minha concepção de político, a política vai de mal a pior," disse Romário.

Após a reunião, Blatter revelou que Dilma lhe deu amplas e plenas garantias de que o Brasil respeitará "todos os compromissos assumidos com a Fifa", incluindo o de permitir a venda de bebidas alcoólicas nos estádios, que é um dos pontos que gera mais rejeição no Congresso, especialmente pela bancada evangélica.

O melhor jogador do mundo de 1994 convidou os brasileiros a se manifestarem e disse que o povo tem toda a razão ao reivindicar e exigir por parte dos políticos mais seriedade e responsabilidade nas questões relativas à Copa.

Eis a íntegra da publicação de Romário no Facebook: “Tem coisas que só existem em nosso País, ou melhor, só acontecem em nosso País. O presidente da FIFA vem ao Brasil e se encontra com a presidente Dilma. Até aí perfeito!

Nesse encontro estão presentes Aldo Rebello, Ministro dos Esportes, ok; Pelé, embaixador honorário do Brasil para a Copa do Mundo em 2014, ok; Ronaldo, Conselheiro do Comitê Organizador Local (CCl), ok; só uma pergunta: qual dessas pessoas tem a ver com a Lei Geral da Copa? Nenhuma.

O presidente da Comissão da Lei Geral da Copa, Renan Filho, não estava lá; O relator da Lei da Copa, Vicente Cândido, também não. O presidente da Casa, maço Maia, onde será votada a Lei Geral da Copa, também não estava presente. E muitos outros que tem muito a ver com a Lei Geral da Copa não estavam presentes. Na minha concepção de político, a política vai de mal a pior. E o povo tem total razão de reivindicar e cobrar principalmente mais seriedade e responsabilidade das pessoas que tem autonomia para decidir coisas importantes como essa (Copa do Mundo). Não vou me aprofundar muito, mas é uma pena, ouvir nas rádios, ver na TV , abrir os jornais e ler que o governo federal se uniu a FIFA, para que a Copa do Mundo seja a maior de todos os tempos. Uma mentira descabida!

Não será a melhor e nós vamos passar por vergonha. Se continuar acontecendo coisas erradas e estranhas como esse encontro do Blatter com pessoas que não são ligadas a Lei Geral da Copa, ela será uma merda. O governo federal está enganando o povo. E a presidente Dilma está sendo enganada, ou deixando se enganar.

Brasileiros, continuem cobrando e se manifestando porque essa palhaçada vai piorar quando tiver a 1 ano da Copa. O pior ainda está por vir, porque o governo deixará que aconteçam as obras emergenciais, as que não precisam de licitações. Aí vai acontecer o maior roubo da história do Brasil. Aí eu quero ver se as pessoas que apareceram sorrindo na foto durante a reunião de ontem vão querer aparecer.

Esse Brasil é um circo e os palhaços vocês sabem bem quem são!”

A POLÊMICA DA RETIRADA DO CRUCIFIXO

Dom Girônimo Zanadréia, bispo da diocese de Erechim, na missa deste sábado, (17), à tarde, durante a homilia abordou a lamentável decisão do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul determinando a retirada do crucifixo dos tribunais.

Lembrou as palavras de Jesus dirigidas a Nicodemus: do mesmo modo como Moisés levantou a serpente no deserto, assim é necessário que o Filho do Homem seja levantado para que todos os que nele crerem tenham a vida eterna.

O bispo quis se referir que o crucifixo colocado nas paredes dos tribunais é para lembrar aos juízes que aquele símbolo religioso serve de lembrete aos juízes para que não se precipitem ao julgar, como fez Pilatos com Cristo, que acabou crucificado e morto no lugar de um assassino, Barrabás”. Ao final, Dom Girônimo conclamou a comunidade católica que promova em suas casas, locais de trabalho, nas empresas a presença do crucifixo, pois Deus é fiel; nunca abandona o seu povo.

Por sua vez o Pe. Dirceu Balestrin, Vigário Geral da Diocese, fez divulgar pela “A Voz da Diocese” deste domingo, por uma rede de emissoras da região uma reflexão sob título “Porque deixar os crucifixos”. Escreve ele: “Causou surpresa a decisão do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, determinando a retirada dos crucifixos e demais símbolos religiosos dos espaços públicos do Poder Judiciário gaúcho. Entre outras alegações foi dito que o Brasil é um Estado laico e que a presença dos crucifixos pode influenciar nas decisões do Judiciário.

Inicialmente, diria que não há uma única evidência de que crucifixos em salas de audiência tenham patrocinado descumprimento do nosso Direito. Portanto, o que mais corretamente se pode assumir como efeito da presença do símbolo é exatamente o inverso do alegado. Ele inspira justiça. Na tradição Ocidental cristã, é símbolo máximo da dor e da aflição causada pela injustiça! O crucifixo está nos tribunais não por Jesus ser uma divindade, mas porque foi vítima da maior das falsidades de justiça pervertida.

O crucifixo, no âmbito do Judiciário, representa a justiça e o justo. Jesus, um homem justo e que fazia justiça com equidade. O desembargador Alexandre Moreira afirma que “mais que um símbolo religioso, a cruz é um lembrete aos juízes para que não se precipitem ao julgar.

Precipitação como a de Pilatos com Cristo, que acabou crucificado no lugar de um assassino, Barrabás”.

Não vejo o crucifixo como um símbolo excludente, como alguns alegam, pelo contrário, ele representa o empenho pela justiça, pela valorização e defesa da dignidade das pessoas,

independente de credo. Acho perigosa a cultura que nega a sua história, que não valoriza seus símbolos, que busca negar a importância dos valores cristãos na formação do povo brasileiro.

Não podemos esquecer que o primeiro nome do Brasil foi “Terra de Santa Cruz”. Diante de símbolos religiosos, as pessoas reagem com respeito ou com indiferença. Porém, indignação, revolta, alergia escapam à normalidade. A aversão a símbolos religiosos não se coaduna com a noção de Estado laico.

O Estado brasileiro não é ateu, é laico. O Estado ateu é aquele que nega a esfera espiritual, se opõe de uma forma ativa a qualquer religião. O Estado laico, por sua vez, é aquele que defende a autonomia do Estado e da Igreja, mas numa relação de mútua cooperação, respeitada a liberdade religiosa e o pluralismo religioso, sem uma religião estatal.

O Estado brasileiro não é inimigo da fé; ao contrário, com vistas ao interesse público, colabora com as confissões religiosas (CF, art. 19,I). Prevê assistência religiosa aos que estão presos (CF Art. 5º VII). Também por essa compatibilidade de fins há capelães nas Forças Armadas. A Constituição Brasileira, como se vê, não é antireligiosa. Portanto, retirar os crucifixos ou outros símbolos religiosos de lugares públicos por causa da reação de uma minoria com interesses específicos, não é defender um Estado laico.

No livro Curso de Direito Constitucional (Ed. Saraiva, 2007) Gilmar Mendes, no capítulo em que trata da liberdade religiosa afirma: “O Estado que não professa o ateísmo pode conviver com símbolos, os quais não somente correspondem a valores que informam sua história cultural como remetem a bens encarecidos por parcela expressiva de sua população – por isso, também, não é dado proibir a exibição de crucifixos ou de imagens sagradas em lugares públicos”.

Neste momento, diria que mais grave que a retirada de símbolos religiosos já instalados é a forma como estão sendo retirados e os argumentos utilizados. É isto que agride desnecessariamente os sentimentos de milhões de brasileiros, apenas para contentar a intolerância de um restrito grupo de pessoas".

POCA VOIA DE LAVORAR

“Poca voia de lavorar”, no dialeto italiano de nossa região significa, pouca vontade de trabalhar. Pois é assim que classifico o serviço que a prefeitura está fazendo na frente do Castelinho, no conserto da calçada, esburacada, por sinal.

Sexta-feira, 9, portanto há sete dias, passando pelo local constatei que quatro trabalhadores estavam removendo as lajotas danificadas e soltas, substituindo por outras mais novas, o que, aliás, todos deveriam fazer antes que chegue o inverno e o período das chuvas. Passei novamente pelo mesmo local, ontem, e o trabalho ainda não havia sido concluído. Se meu avô passasse por ali diria: que poca voia de lavorar!!!

Tenho a impressão de que o descaso é proposital para que a crítica seja feita a administração municipal, e a Secretaria de Obras não se dá conta disso. Quem passar por lá vai verificar que há um monte de areia e as lajotas encostadas na mureta  a espera de serem colocadas. Apenas uma parte do serviço foi feito.

Por outro lado, vocês observaram como ficou bonita a nova calçada em torno da catedral? É uma pena que o mesmo padrão de mosaico não possa seguir por toda a Av. Maurício Cardoso e transversais. Mas, que ficou bonito, ficou.

Em contrapartida, a calçada da quadra da Rua Emilio Grando, de responsabilidade do Colégio Medianeira, que me desculpe sua direção, não ficou legal. Uma parte, ou seja, a metade do passeio, no sentido longitudinal é de pedra portuguesa (irregular) e outra metade de lajotas em concreto. De muito mau gosto. Das duas, uma, ou não há no Código de Posturas do Município regulamentação para esse tipo de melhoria, que todo mundo faz como quer, ou a fiscalização é omissa e estaria fechando um olho para que se estabelecesse no centro da cidade a avacalhação no sentido de que cada um faz os consertos das calçadas a seu bel prazer.

Quero insistir mais uma vez, já que se fala tanto em revitalização do centro da cidade sobre os troncos das árvores que foram cortadas há muito tempo e permanecem nos locais sem que sejam removidos. Como as árvores estavam prejudicando o passeio e a tubulação subterrânea, com suas grossas raízes levantando as lajotas, foram sacrificadas. Mas os troncos lá permanecem. Além de não terem sido consertados os passeios, que são verdadeiras lombadas, os troncos enfeiam aqueles locais. São oito troncos na Rua Rui Barbosa quase na rotatória da Av. Pedro Pinto de Souza, e mais quatro na Rua Emilio Grando. Em algumas horas de serviço uma rertroescavadeira faria a remoção e, se não houver “poca voia de lavorar”, a calçada também poderia ser reparada.

A PONTE ESTÁ PODRE NOVAMENTE

A mídia local voltou a falar durante esta semana sobre as péssimas condições de tráfego na ponte rodoferroviária sobre o Rio Uruguai no município de Marcelino Ramos. São cerca de 400 metros de comprimento ligando a margem do lado gaúcho com Santa Catarina. Com a desativação do trem que antigamente era um excelente meio de transporte de carga e passageiros, a ponte foi adaptada para a passagem de veículos. Para que tal acontecesse foi necessário assoalhá-la. Só que de tempos em tempos a madeira apodrece e há necessidade de repor o madeirame que constitui o piso por onde passam os veículos. E aí começa a enrolação burocrática. O Município de M.Ramos que tem interesse turístico e comercial, e se dispõe a fazer o serviço está encontrando as maiores dificuldades junto ao órgão do governo federal ANTT, - Agência Nacional de Transportes Terrestres - que até agora não liberou a autorização para a obra. Os recursos oriundos do Ministério do Turismo no valor de R$ 100 mil estariam depositados na Caixa Econômica Federal, aguardando tão somente a autorização da ANTT. Pois é nessa hora que deveriam intervir os nossos deputados. Por onde andam?

DESEMBARGADOR SE INSURGE E REPÕE CRUCIFIXO

Não queria mais voltar ao assunto, mas dado a relevância da questão que começa a ganhar adeptos protestantes contra a decisão administrativa do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, que mandou retirar o crucifixo de Cristo das salas em prédios do Poder Judiciário, recomendaria a leitura do artigo escrito pelo mestre Paulo Brossard, no Jornal Zero Hora, do dia 13 último.

O douto Conselho atendeu postulação da ONG - Organização Não Governamental – formada por um grupo minoritário de mulheres homossexuais, ou lésbicas, invocando a condição de o Brasil ser um estado laico, isto é, quando o Estado é separado da Igreja, causando o maior repúdio da sociedade majoritária cristã católica em todo o país. Aliás, como afirma o Dr. Brossard, a laicidade não é nenhuma novidade, pois já em 7 de janeiro de 1890 o decreto 119-A, da lavra do ministro Rui Barbosa, que, de longa data, se batia pela liberdade dos cultos, nunca houve contestação. Desde então, sem solução de continuidade, todas as Constituições, inclusive as bastardas, têm reiterado o princípio hoje centenário, o que não impediu que o histórico defensor da liberdade dos cultos e da separação entre Igreja e Estado sustentasse que “a nossa lei constitucional não é antirreligiosa, nem irreligiosa”.

O jurista Paulo Brossar sustenta em seu artigo uma coisa fundamental “os crucifixos existentes nas salas de julgamento do Tribunal lá não se encontram em reverência a uma das pessoas da Santíssima Trindade, segundo a teologia cristã, mas a alguém que foi acusado, processado, julgado, condenado e executado, enfim justiçado até sua crucificação, com ofensa às regras legais históricas, e, por fim, ainda vítima de pusilanimidade de Pilatos, que tendo consciência da inocência do perseguido, preferiu lavar as mãos, e com isso passar à História.

No seu artigo “O justo e a justiça política”, publicado na Sexta-feira Santa de 1899, Rui Barbosa salienta que “por seis julgamentos passou Cristo, três às mãos dos judeus, três às dos romanos, e em nenhum teve um juiz”… e, adiante, “não há tribunais, que bastem, para abrigar o direito, quando o dever se ausenta da consciência dos magistrados”.   Em todas as fases do processo, ocorreu sempre a preterição das formalidades legais. Em outras palavras, o processo, do início ao fim, infringiu o que em linguagem atual se denomina o devido processo legal. O crucifixo está nos tribunais não porque Jesus fosse uma divindade, mas porque foi vítima da maior das falsidades de justiça pervertida.

Pilatos ficou na história como o protótipo do juiz covarde. É deste modo que, há mais de cem anos, Rui concluiu seu artigo, “como quer te chames, prevaricação judiciária, não escaparás ao ferrete de Pilatos! O bom ladrão salvou-se. Mas não há salvação para o juiz covarde”.

Desembargador se insurge contra ordem do Conselho da Magistratura e repõe crucifixo na parede da 4ª Câmara Cível do RS

O Presidente da 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do RS, Desembargador Alexandre Mussoi Moreira, acaba de se colocar como o primeiro magistrado gaúcho a se insurgir contra a ordem do Conselho da Magistratura, que mandou retirar os crucifixos existentes em dependências do Judiciário. A ordem saiu na semana passada e nos dias seguintes os crucifixos foram todos recolhidos.
O caso ainda não transitou em julgado, porque foi uma ordem administrativa, os recursos internos nem foram examinados e o assunto sequer passou para a esfera judicial. O Conselho da Magistratura atendeu pedido da Liga Brasileira de Lésbicas, grupo marginal dos mais minoritários da sociedade brasileira, que alegou defender os princípios laicos da formatação estatal brasileira, mas que se submete aos princípios cristãos.

TIRAR OS CRUCIFIXOS DA PAREDE

Já escrevi e opinei sobre o assunto em comentário anterior e hoje volto a refletir sobre o polêmico tema, tirar o crucifico da parede. Cada um, cada um. Mas, acho que o Conselho da Magistratura do RS, nunca foi tão apedrejado e criticado depois que o desembargador Claudio Baldino, mandou tirar das paredes dos prédios do Poder Judiciário, Jesus crucificado.

O site do jornalista Reynaldo Azevedo sobre a decisão dos juízes gaúchos publicou o resultado de uma enquete que perguntava a opinião do leitor sobre o caso. Sabe qual foi o resultado?

Este: Contra a decisão – 71%.

A favor – 29%.

Outro jornalista gaúcho, Polibio Braga em seu site publicou: “Tirar os crucifixos das paredes é destruir os valores da sociedade brasileira. Nem o Supremo Tribunal Federal ousou ir tão longe”. Ao final, Políbio disse o seguinte: “Esta guerra do símbolo, é um preito à intolerância dos grupos marginais que não conseguem ou não querem conviver com a esmagadora maioria do povo do Brasil”. Acrescento: que é católica.

Ninguém desconhece que a cruz é um símbolo basicamente católico. Essa retaliação que a Liga das Lésbicas faz contra os supostos fundamentalistas mira nos evangélicos, acertaram nos católicos e nas origens históricas católicas do nosso país, e o judiciário caiu como um pato. E quem paga a conta é a cultura e a história do Brasil.

Em um país onde a religião católica é maioria (mais de 80%) e ao que se sabe, não há discriminação - pelo contrário, a convivência é harmoniosa e fraterna chegar a esse ponto, é um absurdo.

Embora tenha opinião contrária ao que o Conselho da Magistratura gaúcho decidiu, acho que essa guerra só vai ser ganha quando mudarem o nome de todos os estados, cidades, municipios etc… que tiverem nomes de santos ou que lembrem um motivo religioso. E e a vitoria final será quando implodirem o cristo redentor,que dã no Rio de Janeiro. Se o crucifixo deve sair das paredes das repartições públicas, sob o argumento de que o Brasil é um estado laico, pois que se acabem com os feriados religiosos católicos também. O crucifixo, como se sabe, é símbolo máximo dos cristãos, que constituem a esmagadora maioria dos brasileiros. São os seus valores – a verdade, a justiça e a caridade - o fundamento às estruturas morais e éticas, como também ao ordenamento jurídico do País. Invocam tanto a Constituição para justificar a retirada do crucifixo, mas não a utilizam para exigir que ela seja cumprida em outros casos mais importantes.

Na entrada da cidade de Sorocaba, por exemplo, tem uma placa que diz assim: “SOROCABA É DO SENHOR JESUS CRISTO”

No meu ponto de vista isto é contra a lei, daqui a pouco todas as crenças vão exigir uma placa igual e terão seu direito atendido, já que existe essa.  Tudo isto é muito triste, pois a presença do crucifixo de Cristo em nada altera a natureza do Estado. Mas cada cabeça uma sentença. Em São Paulo a Juíza Maria Lúcia Lencastre Ursaia, da 3.ª Vara Cível Federal, que liminarmente indeferiu pedido da Procuradoria da República idêntico, decidiu que símbolos religiosos – crucifixos, imagens e outros, poderão permanecer expostos nas repartições públicas. A juíza destacou que o Estado laico não deve ser entendido como instituição anti-religiosa ou anticlerical, assim como, a laicidade não pode se expressar na eliminação dos símbolos religiosos, mas na tolerância aos mesmos. Ação semelhante subscrita pelo procurador regional dos Direitos do Cidadão em São Paulo, Jefferson Aparecido Dias, provocou reação do ministro Gilmar Mendes, então presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), que respondeu ao Ministério Público Federal dizendo que havia “mais coisa para se fazer do que cuidar desse tipo de assunto”.  Na minha humilde opinião não se pode apoiar tal atitude advinda de uma justiça que promove em larga escala a presença constante da deusa pagã Têmis como seu símbolo, e lança agora um discurso burocrático para atender a causa da Liga Brasileira de Lésbicas. Tudo isso é um contra-senso e falta do que fazer.

PROJETO PIRÃO

Durante minha passagem pela Prefeitura de Erechim (2003/2007) exercendo Cargo de Confiança no governo Antônio Dexheimer, na função de Chefe de Gabinete, conheci mais do que já conhecia, muitas pessoas.

Do rol incontável de criaturas, muita delas ainda guardo na lembrança. Outro dia passando pela Av. Maurício Cardoso aconteceu o reencontro entre eu e essa pessoa que me fez parar, cumprimentou-me, e após saudar-me deu-me uma recordação. Era um CD cujo título intitulava-se “Adoração”.

Contém um hino de louvor de sua autoria.

O cidadão que me abordou é evangélico e negro, homem simples, mas de uma alma e coração cheio de bondade e solidariedade.

Quando o conheci e travei amizade com ele, sempre tive pela sua pessoa a mais alta consideração, pois assim ele também o fazia em relação a mim. Por isso, talvez, a amizade duradoura.

Na época, ele pretendia alcançar uma cadeira na nossa Câmara de Vereadores, filiado que era como até hoje, no Partido Democrático Trabalhista (PDT). Não chegou a se eleger, mas ficou não lembro se na primeira ou segunda suplência, tendo assumido por mais de uma vez a condição de vereador.

Como era meu amigo, mesmo sendo de partido diferente, e vendo nele alguém que pudesse servir mais do que já vinha servindo a sua comunidade simples do Bairro Progresso, procurei ajudá-lo. Preparei-lhe um jornalzinho que tinha por título “TUDO O QUE VOCÊ PRECISA SABER SOBRE O SEU CANDIDATO”, 12 páginas.

Para não deixar o leitor mais curioso ainda, vou revelar a sua identidade. Trata-se de Abrão Nunes Martins (Pirão). Ninguém até hoje conseguiu fazer o que ele fez. Idalizou o que se chamou “Projeto Pirão”. Com a ajuda de empresários, Abrão Martins promoveu o Natal dos Pobres no Bairro Progresso, o mais populoso de Erechim e distribuía comida para 400 crianças carentes. O Projeto Pirão chegou a dar 120 mil refeições desde que entrou em atividade no Centro Social Urbano do bairro. Além das crianças dez idosos doentes recebiam um sacolão mensalmente com gêneros básicos para se manter. O cardápio variado era servido com feijão, arroz, polenta, legumes e guisado. O próprio Martins era quem cozinhava com o auxílio de um funcionário cedido pela prefeitura e das crianças mais velhas do projeto.

Nunca havia visto alguém se dedicar em sendo humilde, fazer tanto pelos seus iguais. O falecido e inesquecível Mendes Ribeiro (Pai), deputado federal ao tomar conhecimento do Projto Pirão, enviou ao Martins um cartão em que se lia: “ Aceite minha homenagem e meu abraço amigo”. Anexo, incluiu um xerox do que escrevera em sua coluna em Zero Hora que reproduzo: “Leitoras da Madrugada”. Thomas Browne. “Dentro de mim, há outro homem que está insatisfeito comigo”. Abrão Martins, Erechim. Parabéns, irmão, pelo bonito trabalho que realizas em prol das crianças carentes de tua comunidade”.

O Projeto Pirão durou 15 anos.

Um de seus sonhos que não conseguiu realizar foi o de colocar em uma das praças da cidade o busto da Irmã Consolata, grande benemérita, tendo dedicado sua vida as pessoas humildes. Realizou relevante trabalho de promoção humana, espiritual, social e material.  

Abrão Nunes Martins (Pirão), sinônimo de humanismo, trabalho e perseverança. Foi um privilégio poder lembrá-lo para os mais jovens o quanto você realizou pelos mais pobres e humildes de Erechim .

PREFEITOS CORRUPTOS

Existem momentos que temos vergonha de ser brasileiro, tamanha falta de civilidade dos nossos políticos. Confesso que sou mais ligado na Internet do que na Televisão, uma questão de opção, apenas. Mas, domingo resolvi como grande parte da população telespectadora deste país, assistir o programa Fantástico da Rede Globo. Coincidentemente o programa fez uma reportagem em torno das barbaridades que alguns prefeitos do nordeste e sudeste do Brasil fizeram, sem serem punidos, incorrendo no que se chama crime de impropriedade administrativa. Em outras palavras, surrupiaram o dinheiro do povo.

Teve um prefeito que sob a alegação de agradar uma amiga, teria mandado reformar a casa dela. E teve aquele que também mandou pintar a cidade inteira com as cores da sua campanha eleitoral. Até os uniformes eram obrigados a ter a cor laranja usada na campanha. Nem o cemitério ficou de fora. E tudo com dinheiro público. Outro prefeito mandou construir uma pista para aviões em uma propriedade particular. Foram 1.300 metros de comprimento, segundo o Ministério Público, quase o mesmo da pista principal do aeroporto Santos Dumont do Rio de Janeiro, um dos mais importantes do país. Um terceiro prefeito comprou cabeças de gado para sua própria fazenda com dinheiro da prefeitura. E mais ainda, o Ministério Público acusa um prefeito da cidade de Luiz Eduardo Magalhães, de 23 mil habitantes, na época, hoje deputado federal, de comprar gasolina e óleo diesel que daria para dar nove voltas ao redor do planeta. O ex-prefeito fechaou um contrato para pagar 15 mil litros de gasolina e 20 mil litros de óleo diesel em apenas em um mês. O gasto foi considerado exagerado pelo Ministério Público da Bahia que ao fazer as contas constatou o seguinte resultado: com tanto combustível os carros da prefeitura deveriam rodar cerca de 360 mil quilômetros. Esta distância equivale a nove voltas ao redor do planeta, ou uma ida até a lua. O prefeito era Osiel Oliveira, hoje deputado federal. Sem gravar entrevista, expediu uma nota atribuindo ás denúncias a adversários políticos e disse que as despesas da prefeitura foram aprovadas pelo Tribunal de Contas, e que as providências legais para comprovar que não houve dano ao patrimônio Público, já estão sendo tomadas.

Que absurdo!

E o pior de tudo é que, as irregularidades cometidas por prefeitos, segundo um economista baseado em dados obtidos junto a Controladoria Geral da União (CGU), em média, 33% ao longo dos últimos anos nos município brasileiros, independentemente de região ou estado, apresentam algum tipo de irregularidade no uso das verbas repassadas pela União. O Fantástico gravou uma entrevista com o prefeito João Holanda Leite, de Carbolândia, no Tocantins, cidade com pouco mais de 2.300 habitantes, aquele que comprou gado para sua fazenda. Ele chegou a ficar um mês preso e aguarda julgamento em liberdade, fora do cargo. De acordo com a Procuradoria Geral de Justiça, o político usou o dinheiro da prefeitura para aumentar o número de cabeças de gado de sua fazenda. Na resposta a repórter, olha só o que ele disse:

- Às vezes a gente faz as coisas tentando acertar. Se a gente erra, não é que a gente erra porque quer errar. Não, eu não usei o dinheiro. Eu tenho a consciência limpa que eu não fiz isso.

O desvio do prefeito somou R$ 1,086 milhão do município que recebe apenas R$ 3 milhões por ano do Fundo de Participação dos  Municípios.

Ainda segundo a reportagem, dos 139 municípios do Tocantins, 79, portanto mais da metade, têm prefeitos investigados ou processados pela Justiça. A Controladoria Geral da União, afirma que os mecanismos de fiscalização estão sendo reforçados e o seu representante disse ao Fantástico que “lugar de corrupto é na cadeia”. Só que não é fácil a tarefa de colocar os ladrões corruptos na cadeia. Para o Ministro Chefe da CGU a lentidão da Justiça corre á favor do suspeito, e um bom escritório de advocacia não deixa o processo chegar ao fim em menos de 10 ou 20 anos. E os corruptos são os que podem pagar os melhores escritórios de advocacia. Quanta vergonha!!!!

BARBAS DE MOLHO

O cientista político gaúcho André Marenco, muito respeitado pelas suas posições e análises políticas fez uma afirmação em entrevista ao Jornal do Comércio a meses atrás, segundo a qual, o PT precisará renovar para ter chances em 2012. Falou especificamente a respeito das eleições em Porto Alegre. De acordo com sua análise, o Partido dos Trabalhadores envelheceu muito e as lideranças são as mesmas de 30 anos atrás, ou seja, a sigla ainda não deu mostras de que pode apresentar um discurso com propostas novas. Segundo ele, a tendência é repetir o que foi dito em 2004 e 2008. Ficou no vamos fazer o que já estamos fazendo, o Orçamento Participativo.

Se fizermos uma análise da política local, a situação não é muito diferente da de Porto Alegre.

O prefeito Paulo Polis, por exemplo, cometeu alguns equívocos, persiste em vários deles, e de uns trinta dias para cá, faz da propaganda institucional uma cortina de fumaça para despistar o que muitos classificam de “escândalos administrativos” e falta de cumprimento de promessas de campanha.

De positivo, podemos apontar a assinatura do convênio com a Corsan; deu ênfase ao programa de moradia própria para famílias de baixa renda em parceria com o Governo Federal, através da Caixa Econômica; construção de escolas e ampliação de instalações do Hospital Santa Terezinha, cujas obras andam a paço de tartaruga. As modificações no sistema viário urbano por uma empresa contratada, que tanta celeuma causou, com mudanças no trânsito, ainda não iniciaram. A pintura e recuperação do prédio da Prefeitura e Castelinho, nem pensar.

Tem um ditado que diz: quando a propaganda é demais, desconfia do produto. O     que o Executivo vem fazendo é a legítima propaganda enganosa, gastando um caminhão de dinheiro para satisfazer seu ego e despistar os desmandos do seu governo.

Dá para perceber pela mídia local a insistência propagandística, aliás, de muito bom gosto, mas já cansou, está se tornando um tanto cansativa passando a ter seu efeito negativo.

A propaganda é a alma do negócio quando bem utilizada. No caso do governo Polis passou a ser: entra por um ouvido e sai pelo outro. É hora de parar.

No final de 2011 uma pesquisa realizada pelo ISPO/Instituto SL de Pesquisa & Opinião, mostrou o retrato do acima exposto. Ou seja, a população não foi na onda.  Ela apontou que tanto na opinião espontânea como na estimulada, o nome de Elói Zanella (PP) aparece líder nas intenções de voto entre nove nomes analisados se a eleição fosse naquele momento. E se sabe que pesquisa é momento. A amostragem apontou que o ex-prefeito progressista somou 25,6% das intenções de voto no quadro espontâneo e 35,20% no estimulado. Na segunda opção aparece o atual prefeito, Paulo Polis (PT-PMDB) – com 18,6% e 24,2% das intenções, respectivamente. Diferenças de 7,0% e 11,0% pró Zanella. No terceiro posto figura outro ex-prefeito, Luiz Francisco Schmidt (DEM), 8% na espontânea e 12% estimulada. A margem de erro da pesquisa é de 3% para mais ou para menos. Evidentemente que ainda é cedo para um prognóstico mais acurado sobre as eleições deste ano, mas a amostragem do Instituto SL tem demonstrado que se o quadro não mudar e Elói Zanella aceitar o desafio de candidatar-se a mais uma eleição, a coligação PT-PMDB que coloque as barbas de molho. Como Schmidt não concorrerá resta saber para onde migrarão seus cerca de 12 mil eleitores cativos.

PARA DISCUTIR

Pesquisa sobre o sistema de saúde no Brasil, encomendada pela Confederação Nacional da Indústria (CNI) ao Ibope, mostra que 61% dos 2.002 entrevistados em todo o país consideram que ele é péssimo ou ruim. Somente 10% avaliaram a qualidade como boa ou ótima.

Segundo o levantamento, a avaliação mais positiva foi na Região Sul, onde 30% das pessoas ouvidas disseram que a qualidade do sistema de saúde de sua cidade é ótima ou boa. O Nordeste ficou com a pior avaliação: 62% qualificaram como ruim ou péssima.

Entre os entrevistados, 42% disseram que não perceberam mudanças para melhor no sistema nos últimos anos e 43% opinaram que ele piorou. Para o gerente executivo de Pesquisa da CNI, Renato Fonseca, os dados refletem a opinião do público e não o posicionamento do pesquisador sobre a questão.

Vinte e quatro por cento têm plano de saúde, contratado, em sua maior parte, pelo empregador. As campanhas de vacinação são a iniciativa mais visível, para o público, do sistema de saúde.

E tem gente achando que tudo está bem, maravilhoso!

A coluna do jornalista Augusto Nunaes, da revista Veja, publicou matéria abaixo que vale a pena ler:

Waldomiro Diniz e José Dirceu merecem voltar a conviver num pátio de presídio

Depois de Marcos Valério, condenado em 14 de fevereiro a 9 anos de prisão, chegou a vez de Waldomiro Diniz. Nesta quinta-feira, a juíza Maria Tereza Donatti, da 20ª Vara Criminal do Rio de Janeiro, sentenciou a 12 anos de cadeia o protagonista do escândalo que abriu o da Era Lula. É esse o título do post publicado na seção O País quer Saber em 30 de festival abril de 2009, exatamente sete dias depois do nascimento da coluna. Reproduzido agora na seção Vale Reprise, o texto é um retrato 3×4 do crápula que José Dirceu presenteou com um empregão na Casa Civil.

Waldomiro e Dirceu nasceram um para o outro, atesta a convivência mais que fraternal dos amigos que dividiram um apartamento em Brasília antes de se tornarem vizinhos de sala no 4° andar do Palácio do Planalto. Se a maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal mirar-se no exemplo dos juízes que castigaram Marcos Valério e Waldomiro Diniz, e cumprir seu dever no julgamento dos mensaleiros, Dirceu poderá reencontrar o amigo num mesmo presídio. Nos banhos de sol no pátio, a dupla terá tempo de sobra para recordar os bons tempos em que o Brasil foi reduzido a um viveiro de criminosos impunes.

Enviado por Ricardo Noblat -

Política

Dilma estuda nomes de fora do PDT para pasta do Trabalho

O Planalto planeja tirar o Ministério do Trabalho do PDT e negocia com parte da sigla o apoio a um nome alternativo, revelaram à Reuters fontes do governo nesta quarta-feira.

A gota d'água, segundo as fontes, foi a votação do Funpresp, o fundo de previdência complementar dos servidores públicos, na noite de terça-feira, em que o PDT votou majoritariamente contra a orientação do Planalto, de aprovar a proposta.

A alternativa que vem sendo negociada pela área de articulação política com o aval da presidente Dilma Rousseff inclui indicar para a pasta dois nomes, os dos deputados Hugo Leal (PSC/RJ) e Alex Canziani (PTB/PR).

Leal, que já foi do PDT, é considerado pelo Planalto um nome com trânsito no partido que ocupou a pasta até a saída, em dezembro, de Carlos Lupi.

Presidente da sigla, Lupi deixou o ministério depois que denúncias de irregularidades levaram a Comissão de Ética Pública da Presidência recomendar sua demissão. A pasta do Trabalho é ocupada interinamente pelo ministro Paulo Roberto Pinto.

Segundo confirmaram fontes próximas a Dilma, ela simpatizava com dois nomes no PDT, o dos deputados Brizola Neto (RJ), vetado por Lupi, e de Vieira da Cunha (RS), vetado por parte da bancada na Câmara.

Crivella: líder evangélico que vira ministro sem entender de pescaria

Chico de Gois e Chico Otávio, O Globo

Quando era garoto, Marcelo Crivella (foto acima) gostava de pegar ondas de peito e de prancha de isopor no Leblon, onde foi criado. E talvez tenha sido esse o único momento da vida em que o senador teve um contato mais direto com o mar, que agora passa a ser o centro de suas atenções como ministro da Pesca.

Conhecido pela fala mansa, gestos medidos e oratória pontuada de citações bíblicas, o futuro ministro admitiu que “tem muito a aprender” sobre pesca e aquicultura.

Crivella, que fez carreira política embalado pela força da Igreja Universal do Reino de Deus (Iurd) criada pelo tio, o bispo Edir Macedo, chega ao primeiro escalão do governo Dilma sem se livrar da pecha de pescador de eleitores de fé.

Se o envolvimento com a religião lhe valeu duas vitórias na disputa da vaga no Senado (2002 e 2010), foi esse mesmo vínculo que custou a Crivella, bispo licenciado da Iurd, três derrotas consecutivas quando tentou um cargo executivo (governo do Estado do Rio, em 2006, e Prefeitura da capital, em 2004 e 2008).

Apesar do esforço para se mostrar um senador do Estado do Rio, e não da Igreja Universal, Crivella não esconde as convicções religiosas. Se diz criacionista e acredita que a explicação bíblica sobre a origem da humanidade é mais lógica do que a evolução. Nas eleições de 2008, enfrentou ira do movimento gay ao declarar em entrevista que divergia da união homoafetiva por achar que o homossexualismo era “o caminho da amargura”.