DIAS TOFFOLI: INFELIZ DECLARAÇÃO

Eu vi, eu ouvi, ninguém me disse, não li em jornal.

Assisti a sessão do STF que definiu as penas aos mensaleiros integrantes da quadrilha comandada pelo ex-Ministro Chefe da Casa Civil, José Dircceu, e tendo como coadjuvantes o ex-presidente do PT, José Genuíno, e ex-tesoureiro do partido, Delúbio Soares.

Constrangedor, infeliz, para dizer pouco, o desempenho do ministro José Antonio Dias Toffoli na última sessão do STF que, do nada e sem que houvesse ambiente para tanto, decidiu fazer um verdadeiro repto contra as penas restritivas de liberdade. Segundo ele, deveriam ser substituídas por penas pecuniárias porque, afinal, “o pedagógico é recuperar o dinheiro desviado”. Quando engatou seu discurso, tentava explicar por que votava com o revisor — Ricardo Lewandowski, que sempre opta por penas mais leves —, mas se alinha com o relator, Joaquim Barbosa, na imposição de multas mais pesadas. Usou a justificativa do voto para fazer um candente discurso contra as prisões — para ele, uma triste herança medieval. Não deixa de fazer sentido… Na Grécia e na Roma antigas, em vez das prisões, tinha-se, na melhor das opções, o degredo e, na mais corriqueira, a morte. Valia até para filósofos… Imaginem se não valeria para mensaleiros. Nesse sentido, pois, a “triste herança medieval” não deixou de ser uma espécie de afirmação humanista, não é mesmo?

Toffoli foi não só foi constrangedor, mas também patético. Sua invectiva contra a prisão — ecoando, diga-se, editorial recente da Folha; já chego lá — vem a público no momento em que o tribunal aplicou uma pena ao trio do ouro do petismo que rende cadeia. Os dois primeiros, tudo o mais constante, terão de cumprir parte dela em regime fechado. E então os petistas se lembraram, liderados por José Eduardo Cardozo, que as prisões brasileiras são masmorras — talvez à altura, vai-se saber, dos adversários do petismo, mas pouco aptas para receber a nobreza companheira. É asqueroso!

O ministro, como não poderia deixar de ser, citou a fala do dia anterior de Cardozo, que disse que preferiria se matar a cumprir uma pena longa num presídio brasileiro — como se esse setor não estivesse sob sua responsabilidade.

Cabe indagar-se: de quem é a responsabilidade pela situação dos presídios?

No estado de direito, ministros do Supremo impõem penas segundo o que prescreve a lei. Coisinhas como peculato, corrupção ativa, corrupção ativa, gestão fraudulenta, evasão de divisas etc. rendem mesmo cadeia no Código Penal. Por mais criativo que seja o juiz, ele não pode impor uma pena que o legislador não prescreveu no código legal.

Eu poderia aqui fazer uma ironia nem muito sofisticada e lembrar que Toffoli talvez ignore tal fundamento porque levou pau no concurso para juiz. Mas não acho, que sua manifestação nasça da ignorância. Ao contrário: ele sabia bem o que estava fazendo. Até porque seu discurso foi eminentemente político — embora, com efeito, tenha esbarrado também na imperícia ao lidar com as palavras e com o pensamento.

Falando quase aos berros, coma a voz esganiçada, Toffoli evocou Torquemada para se referir a julgamentos supostamente discricionários e chegou a citar o nome — mas não o texto — de Michel Foucault. Referia-se, creio, ao livro “Vigiar e Punir”, que não deve ter lido. Ou não tentaria, como diria o ministro Marco Aurélio, aplicá-lo à espécie.

O livro de Foucault tenta estabelecer a gênese e a motivação das prisões modernas e as considera formas exemplares de controle social e de contenção da rebeldia, da contestação etc. Trata-se de uma das gigantescas tolices que produziu, embora seja ainda hoje considerada uma espécie de minibíblia em alguns cursos de ciências sociais. Lendo o que vai lá, a gente entende por que este senhor era um dos grandes entusiastas do aiatolá Khomeini e por que detectava pulsões e pulsações verdadeiramente eróticas — e não estou brincando — na revolução islâmica do Irã, que deu naquela maravilha. Não é realmente fantástico que o homem que enxergava, com olhar extremamente crítico, formas de controle social nas prisões, nas clínicas e até nos hospitais tenha sido seduzido por um tirano psicopata? Não quando se é Foucault…

Pior, no entanto, do que ter escrito tudo aquilo é ver aquela obra citada como esforço para manter fora da cadeia os mensaleiros petistas. No autor francês, afinal de contas, está sempre presente a ideia de que os “internados”, os “apartados” da sociedade, são, de alguma maneira, pessoas incômodas à ordem. Quando Toffoli ler o livro, vai entender o que estou falando. Seria, no entanto, esse o caso se Dirceu, de Genoino, de Delúbio, dos banqueiros, da turma toda? Ao contrário: eles são o esbablishment; eles são o poder; eles representam a ordem vigente — como, diga-se, Toffoli a representa também, ou não seria ministro do Supremo.

O ministro defendeu na última sessão do STF com todas as letras que as cadeias sejam reservadas àqueles que cometem crimes de sangue e que representam perigo — físico — para a sociedade. E chegou a indagar que ameaça poderia encarnar a banqueira Kátia Rabello, “uma bailarina”. É claro que estava falando, no fim das contas, de Dirceu e companhia. Assim, entende-se que os criminosos do colarinho branco jamais seriam encarcerados — afinal, a maioria não costuma andar armada, não costuma matar ninguém, não costuma ameaçar terceiros. Ao contrário até: a sua profissão lhes impõe um temperamento bastante brando, amigável. A maioria até tem a ambição de conhecer vinhos, charutos, essas coisas…

Trata-se de uma defesa que traz um traço odiento e odioso de classe. Os crimes financeiros costumam ser cometidos por pessoas que já atingiram certa posição social. Requerem expertise e conhecimento das altas esferas. Não! Estes estariam sempre longe da cadeia. Já os crimes de sangue, que se misturam à criminalidade das ruas e, por óbvio, atingem com mais frequência os mais pobres, bem…, esses levariam à pena de prisão. Foi o que defendeu a Folha, em um infelicíssimo editorial recente.

Toffoli estava, é evidente, preocupado com seus amigos do PT, mas se esforçou para dar alcance teórico àquilo que seria uma tese, que mal conseguiu esconder suas motivações originais. Até porque ele não foi nada sutil. No meio do discurso, engrolou uma exaltação a “Luiz Inácio Lula da Silva” e fez questão de negar que o mensalão representasse, como considera a maioria dos ministros, uma tentativa de golpe contra a democracia. Não para ele! A motivação, escandiu as sílabas, foi “pe-cu-ni-á-ri-a”. É mesmo? Para quem? Certamente não para Dirceu, a quem ele absolveu.

Toffoli não estava mesmo num dia feliz. Ao exaltar a beleza do colegiado no Supremo afirmou uma batatada. Disse que cada ministro julgava segundo as suas “idiossincrasias”. Sempre imaginei que os senhores magistrados julgassem segundo o entendimento que têm das leis. A idiossincrasia é outra coisa. Trata-se de um traço particular, pessoal, vizinho à esquisitice e à mania — tudo aquilo, enfim, de que um juiz deve antes se guardar. Por mais que seja um árbitro dos fatos, das circunstâncias e das leis, tem de buscar, ao contrário do que diz o ministro, o dado objetivo, livrando-se, pois, das tais “idiossincrasias”.

Toffoli vinha se comportando com razoável discrição no tribunal, embora não estivesse a surpreender ninguém Na última sessão do STF, no entanto, parece que foi levado a rasgar a fantasia e a se mostrar por inteiro.

Por fim, assume a presidência da Corte com a aposentadoria compulsória do presidente Ayres Britto, o ministro Joaquim Barbosa e na vice-presidência assume o ministro Ricardo Lewandowski, relator e revisor do históprico processo do mensalão, respectivamente.

 

 

LEMBRANÇAS

Em 2006, quando ainda estava em Brasília, escrevi um artigo que publiquei no meu Blog através da Internet (naquela época não dispunha do espaço que o jornal Bom Dia me oferece todas as 3as. 5as. e sábados) lembrando o dia 3 de dezembro, consagrado ao Dia Internacional da Pessoa com Deficiência, criado pela ONU, dando ênfase ao Movimento Orgulho Autista Brasil. Na época esse movimento era liderado e coordenado por dois amigos Fernando Cotta, de Brasília, Nilton Paz e  Niusarete Margarida de Lima, do Paraná.

Estou lembrando este fato porque logo estaremos atingindo mais um ano de recordação dessa data e é importante que comentemos sobre essa doença da linha das psicoses, causada por isolamento extremo, alterações de linguagem representadas pela ausência de finalidade comunicativa, rituais do tipo obsessivo com tendência a mesmice e movimentos estereotipados. Hoje, essa doença é definida como um conjunto de sintomas de base orgânica, com implicações neurológicas e genéticas. Atualmente, o autismo é uma área de intenso interesse, em que diferentes estudos se estabelecem e promovem desde alterações conceituais até modificações terapêuticas de fundamental importância. O autismo é visto ainda com muita fantasia.

Chegaram a dizer que o gênio da pintura e da escultura renascentista Miguel Ângelo era autista. A especulação sobre se ele sofria da síndrome de Asperger era só especulação, pois nunca foi diagnosticada em vida. Todavia, os médicos chegaram a conclusão que o genial pintor sofria mesmo de autismo após estudar seu comportamento através da estrita rotina de trabalho, poucos amigos, natureza obsessiva, ao comprar com atitudes de adultos que haviam sido diagnosticados com a síndrome.

O mesmo diagnóstico póstumo foi feito em outras figuras históricas, como Charles Darwin, Isaac Nwton e Andy Warhol.

O professor Michael Fitzgerald, do Trinity College em Dublin, um dos experts da teoria sobre Miguel Ângelo, disse que a síndrome faz a gente mais criativa.

 

Características do autismo: dificuldades na interação social, atraso ou fala de linguagem verbal, entre outras. Segundo as estatísticas, para cada 1o mil nascimentos, aproximadamente 15 crianças nascem autistas. Este é um problema que atinge, principalmente, bebês do sexo masculino, numa proporção de quatro para cada criança do sexo feminino.

 

Da necessidade de saber mais sobre o autismo  com a troca de experiências e informações, nasceu, o Movimento Orgulho Autista Brasil, por iniciativa de vários humanistas, que dedicam parte de suas vidas ao autismo brasileiro.

 

Dia 3 de dezembro próximo, Dia Internacional do Deficiente criado pela ONU, vai ser marcado por intensa campanha de divulgação para desmistificar essa concepção, muitas vezes distorcida e preconceituosa, que pela falta de informação atrapalha a inclusão do autista na sociedade. A deficiência existe e é incurável, mas a criança portadora dessa doença não pode ser esquecida pela coletividade.

Quando escrevi despretensiosamente artigo semelhante a este, dias depois surpreendi-me com o recebimento da seguinte mensagem: "Caro Chico!

Seu artigo foi veiculado nos grupos de Autismo no Brasil e Educautismo. Cerca de 1.200 associados especificamente no Brasil, com ramificações para diversos países de língua espanhola  (América do Sul e Central) e Espanha propriamente dita. Muito grato.

Abraço fraternal.

Nilton Salvador

Preciso acrescentar algo mais? Ao Nilton Salvador diria: foi um privilégio ter sido útil ao movimento autista brasileiro.

 

ALERTA DA RECEITA FEDERAL

A Receita Federal divulgou na semana passada alerta sobre falsas mensagens eletrônicas atribuídas ao órgão que têm circulado pela internet. No comunicado, o Fisco ressalta que não se comunica com os contribuintes por e-mail e diz que qualquer mensagem deve ser desconsiderada.

Segundo a Receita, diversas pessoas têm recebido e-mails que alegam supostas divergências na declaração do Imposto de Renda Pessoa Física deste ano. A mensagem orienta o cidadão a abrir arquivos e links para uma pretensa regularização. Ao clicar nos links, o usuário tem o computador infectado por vírus e programas que repassam informações confidenciais do para criminosos.O Fisco recomenda aos que receberem tais mensagens que não abram arquivos anexados, nem acionem os links para endereços da internet, mesmo que lá esteja escrito o nome da Receita Federal ou que o e-mail tenha timbre oficial. O órgão aconselha ainda excluir imediatamente a mensagem.

De acordo com a Receita, outros tipos de mensagens fraudulentas pedem a regularização do Cadastro de Pessoa Física (CPF) ou alegam valores residuais na restituição do Imposto de Renda a serem recebidos pelo contribuinte. Nesses casos, o órgão mantém a orientação de não abrir arquivos, links e excluir o e-mail.

A única forma de comunicação eletrônica do Fisco com o contribuinte é por meio do Centro Virtual de Atendimento ao Contribuinte (e-CAC). Neste endereço, a pessoa física pode fazer atualizações cadastrais e regularizar pendências. Para entrar na página, o contribuinte deve informar o número do recibo das duas últimas declarações do Imposto de Renda e gerar um código de acesso. O e-CAC também pode ser usado por quem tem certificado digital.
Por outro lado, não é de hoje que outras comunicações de órgãos oficiais e bancos são enviadas via e-mail para usuários da Internet. Seguidamente recebo notificações de bancos, onde nem possuo e nunca possui conta solicitando para atualizar cadastro. E  mais recentemente até da Serasa, ameaçando corte de crédito etc. se não regularizar a situação. E pede CPF para conhecer mais detalhes.

Obviamente que esses avisos tem outra finalidade, um deles invadir o computador e extrair dele informações, ou aplicar vírus. Eu já adotei um sistema, só aceito intimação, comunicação oficial, comercial, aviso de banco, convocação, se for por escrito e via coreio. Fora disso, podem gastar tempo e insistência que não vão levar.

Aliás, esta questão é para a Polícia Federal. É preciso dar um basta nesta incomodação. Como a Polícia Federal tem pessoal e mecanismos técnicos e sabe como descobrir tudo, acho que não seria difícil identificar de onde partem esses e-mails que, para os menos avisados tanto prejuízo causam.

CONTINUIDADE DELETIVA

O julgamento do  Mensalão, aliás, da Ação Penal 470 (o PT não gosta que chamemos de Mensalão) nos oportuniza, mesmo sendo leigos, aprender um pouco mais sobre direito. Assistir as sessões do Supremo Tribunal Federal, especialmente nestes dias de julgamento dos mensaleiros é tão importante quanto frequentar uma sala de aula da Faculdade de Direito.

Continuidade Deletiva é um termo que vem sendo usado seguidamente durante as sessões do STF, cujo significado segundo o art. 71, caput, do CP identifica o crime continuado “quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes da mesma espécie e, pelas condições de tempo, lugar, maneira de execução e outras semelhantes, devem os subsequentes ser havidos como continuação do primeiro”. Portanto, nestas circunstâncias, considera que a solução penal deve ser a aplicação da “pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois terços”.

Li outro dia uma algo que me deixou meio estarrecido. Uma mulher matou o marido. Descobriu que havia uma testemunha do homicídio. Matou-a também. Foi condenada por um assassinato e por outro, e as penas se somaram. Os advogados apelaram ao Tribunal de Justiça de São Paulo alegando que a segunda morte estava em continuidade delitiva. Perderam. Apelaram ao STJ e ganharam! Ou por outra: o primeiro cadáver rendeu-lhe pena de homicídio; o segundo foi considerado mero fator agravante. A mim me parece uma decisão escandalosa! Queira Deus que o critério adotado pelo ministro Lewandowski para o acréscimo das penas não faça escola também nessa área. Ele estabeleceu que amplia a pena em apenas um sexto quando o crime se repete até 15 vezes; em um quarto, quando de 16 a 25; e só opta por um terço (nem cogita os dois terços, limite possível da majoração) quando repetido mais de 25 vezes… Aliás, não sei como aquele caso prosperou. A Súmula 605 do STF, que é de 1984, deixa claro: Não se admite continuidade delitiva nos crimes contra a vida.

 Pois é… O peculato pelo qual foi condenado Marcos Valério na Câmara, por exemplo, guarda, por acaso, relação de “tempo, lugar e maneira de execução” com o praticado no Banco do Brasil? Eles só têm uma coisa em comum: são dois peculatos! Nem os comparsas são os os mesmos.

A desordem, nessa área, é grande. Ao mesmo tempo em que temos 70 mil presos espalhados em cadeias Brasil afora, em situação obviamente irregular e sem assistência judicial, há uma certa tradição firmada da pena mínima no país quando os criminosos são julgados — mesmo nos chamados crimes de sangue; mesmo nos chamados crimes contra a vida. Como esquecer o caso emblemático da atriz Daniella Perez? Foi assassinada em 1992 com 18 — !!! — golpes de material cortante perfureante. Os assassinos, Guilherme de Pádua e sua então mulher, Paula, foram à delegacia consolar a mãe da atriz, a novelista Glória Perez. Ele foi condenado a 19 anos de prisão; ela, a 18 anos e seis meses. Deixaram a cadeia antes de cumprir sete anos de pena. Menos de sete anos em regime fechado por um assassinato, cometido com requintes de crueldade e posterior cinismo. Além de não parecer razoável, não é razoável!

O que uma coisa tem a ver com outra? Volto lá ao ponto inicial. Esse laxismo nos crimes de sangue tem levado alguns setores a fazer juízos exóticos no julgamento do mensalão. Inaceitável, isto sim, é que se possa matar uma pessoa com requintes de crueldade e ficar em cana menos de sete anos. De resto, um criminoso do colarinho branco pode, sim, ter uma pena superior à de um homicida a depender do número de crimes que tenha praticado. E ai como é que o leigo vai entender tudo isso? Só fazendo um curso de Direito.

REINALDO AZEVEDO (revista Veja)

O comentário abaixo extraí do blog do autor que pela autenticidade da opinião não poderia deixar de ampliar para os leitores que também lêem o meu blog. É simplesmente fantástico.

"Lewandowski, uma pomba com os políticos e um falcão com os banqueiros! Ou: Dosimetria do ministro expõe tese absurda!

O ministro Ricardo Lewandowski, sem dúvida, chama a atenção de qualquer pessoa apaixonada pela lógica. Vamos ver. Ele inocentou José Dirceu e José Genoino das acusações de formação de quadrilha e corrupção ativa — condenou Delúbio Soares por este segundo crime. Mesmo assim, propôs pena leve. Também não se mostrou exatamente um falcão com os demais políticos envolvidos na tramoia.

Pois bem. Ontem, no entanto, ao definir as penas da banqueira Kátia Rabello, eis que vimos um Lewandowski severo, com penas só ligeiramente menores do que as impostas por Joaquim Barbosa — nada que discrepasse muito. No caso de gestão fraudulenta, os dois até concordaram com os quatro anos. No total, ela foi condenada a 16 anos e oito meses de cadeia.

Muito bem! O que leva um ministro a inocentar o núcleo petista — afinal, desde sempre, o partido que comandava o esquema — e alguns outros políticos e a votar com severidade no caso da banqueira?

Kátia Rabello, por acaso, tinha algum projeto de poder? Digamos que tenha feito o que fez com o propósito de ficar ainda mais rica, de ganhar ainda mais dinheiro… Isso é tão grave quanto tentar fraudar o regime democrático?

No caso de Dirceu, Lewandowski não encontrou ato de ofício; no caso de Genoino, ele encontrou, mas achou que se tratava de um caso de “responsabilização objetiva” (só porque era presidente do partido…). Certo! Então devo concluir que Marcos Valério (que ele condenou, embora com pena mais leve do que Joaquim Barbosa) e sócios e Kátia Rabello e seus funcionários graduados atuaram no mensalão apenas para cuidar de seus assuntos privados? Ora…

O “mensalão”, ou que nome lhe queira dar Lewandowski, nessa hipótese, seria só uma tramoia de agentes privados, sem qualquer relação com um projeto de poder…

Vejam que coisa: o ministro revisor não condenou a banqueira por formação de quadrilha. Na dosimetria que fez para três outros crimes, votou por 13 anos de cadeia, o que é um tempo considerável. José Dirceu e José Genoino, no entanto, para ele, deveriam ter sido absolvidos.

Pois é… Para quem, afinal de contas, trabalhava o Banco Rural? Isso faz algum sentido?"

Por Reinaldo Azevedo

 

QUE SAUDADES DA FORD

 

Eu estava pensando e me questionei: O que teria levado o governador Tarso Genro privilegiar uma economia atrasada como as de Cuba e Uruguai, que nada acrescentam ao Estado – até pelo contrário, o Rio Grande do Sul não em nada a aprender com trocas de experiências, para tentar realizar negociações com esses países?

Não sei. Mas, enfim, para Cuba viajou uma caravana de políticos de causar inveja. Até o presidente da Assembleia engrossa o amontoado de políticos gaúchos.

A propósito, como as finanças públicas do Estado não andam tão bem como parecem, não podemos esquecer os enormes prejuízos que causou ao Rio Grande do Sul o governo petista de Olívio Dutra, que é tratado nas redes sociais como o Exterminador do Futuro. O Sr. Olívio Dutra foi aquele que mandou a Ford embora. Com a montadora americana, o Estado teria implementado um cluster automobilístico portentoso e com isto mudaria o paradigma da economia atrasada do Estado, baseada toda ela na agropecuária. Hoje o chamado agronegócio responde por 45% do PIB do Rio Grande do Sul.   Antonio Brito, (PMDB) quando foi governador dos gaúchos tinha em mente justamente atrair a GM, a Navistar, a TVR e a Ford, para começar. Com Ford e GM, Good Year anunciou sua fábrica de pneus em Glorinha, tal como a Brigestone montou a sua em Camaçari, na Bahia, e o grupo Gerdau fez até festa em Nova Santa Rita para implantar ali sua Laminadora de Aço. Guaíba teria partido para a redenção, como acontece em Camaçari.  Mas, não deu.

Vale à pena ler a reportagem, do jornalista Geraldo Bastos, editor de Economia do Jornal A Tarde, de Salvador, Bahia, para entender porque o governo petista Olívio Dutra privilegiou o Rio Grande do Sul que não queremos. E por azar, este mesmo tipo de política obtusa é seguida pelo atual governo do sr. Tarso Genro, distinguindo, como disse, economias atrasadas como as de Cuba e Uruguai, que nada adicionam ao Estado.

Camaçari que dista 50 quilômetros de Salvador e conhecido no Brasil inteiro por abrigar  o maior polo petroquímico da América Latina — experimenta um novo ciclo de desenvolvimento com a indústria automotiva, graças ao ex-governador dos gaúchos Olívio Dutra. A inauguração do Complexo Industrial Ford Nordeste, em outubro de 2001, trouxe para aquela região riqueza e dezenas de novos empreendimentos, como hotéis, pousadas, condomínios de luxo, shoppings centers, instituições de ensino superior e novas montadoras. O PIB local deu um salto: passou de R$ 5,8 bilhões, em 2002, para os atuais R$ 15,8 bilhões. O grande legado do polo automotivo é o efeito multiplicador. Depois da Ford, dezenas de outras empresas também desembarcaram  na cidade, gerando mais emprego e renda. Segundo o prisdente da CDL Pedro Luiz Failla, após a inauguração da Ford, se instalou no município a fabricante de pneus Bridgestone/Firestone. Recentemente as montadoras JAC Motors e Foton Motors também anunciaram a implantação de unidades na região. Juntas, as duas empresas  irão investir recursos da ordem de R$ 1,5 bilhão e a criar 4,5 mil empregos diretos. O complexo reúne sob o mesmo teto a Ford e mais 27 parceiros, que fornecem sistemas para os veículos diretamente na linha de montagem. São 9 mil empregos diretos. Para qualificar os operários, foram criados novos cursos técnicos e faculdades. 

Ai estão com provas cabais os enormes prejuízos que causou ao Rio Grande do Sul o governo petista de Olívio Dutra.

Olívio Dutra foi aquele que mandou a Ford embora. Se o Rio Grande do Sul tivesse a montadora americana, o Estado seria outro, economicamente falando. Os efeitos indiretos seriam  fantásticos.

Desgraçadamente perdemos a grande chance de evoluir, graças a maneira diferente do PT governar.

FÉRIAS EM PASSO FUNDO

Quando tinha lá meus 10, 12 anos de idade, ao final de cada período escolar meu pai premiava-me nas férias com alguns dias na casa de minha avó, Clorinda, que residia em Passo Fundo. Vários anos foram assim. Embarcava no ônibus do Achilino Scussel que saia da Estação Rodoviária localizada na Rua Torres Gonçalves, bem em frente ao Supermercado Sonda,  e meu tio, sargento Iracy, me aguardava na chegada.

A casa de minha avó fazia divisa com a de outro tio, Darcy, capitão do Exército. E lá ficava eu durante cerca de 15 dias de férias. O tio Darcy, levava-me para passar o dia com ele no quartel do  19º R.I.  Para mim era o que mais queria. Certa ocasião, surependeu-se, lá estava eu na barbearia do quartel servindo como engraxate. A cada coturno engraxado dos milicos ganhava 500 réis. Tinha dias que chegava a faturar  5 mil réis. E assim, convivi também com meus primos, e, especialmente com a inesquecível tia Olga Caetano Dias, uma doçura de mulher, professora e diretora da Escola Protásio Alves, depois delegada de Ensino por muitos anos, até se aposentar.

Nunca esqueço a traquinice que aprontei, certa feita.  Com toda aquela idade eu chupava bico. Era um vício que não conseguia me livrar. Minha avó Clorinda, sem eu perceber, escondeu meu bico. Pois sem ela pressentir deixei a sua casa e encaminhei-me para a rodoviária e voltei a Erechim. Quanto deram pela minha falta eu estava em casa. Foi um Deus nos acuda. Nem gosto de me lembrar. É que o seu Scussel, dono e motorista da empresa, era muito amigo de meu pai por isso a facilidade de me trazer de volta.

Foi um tempo delicioso de minha vida de adolescente.

Hoje, fiquei sabendo que a Prefeitura de Passo Fundo, numa justa homenagem a quem dedicou parte de sua vida a educação de jovens e adolescentes daquela cidade, homenageia a professora Olga nominando a Escola Especial para crianças autistas.

Belo gesto da administração municipal de Passo Fundo.

 

Castelinho

O Castelinho, símbolo do Município de Erechim está sendo muito mal cuidado. Estamos ingressando no período natalino e nãoo verificamos até hoje nenhuma providência quanto a sua pintura ou conservação. Até pode ser que ocorra nos próximos dias.

Quando você passar pela frente do prédio observe a cobertura da escada que dá acesso ao Castelinho. Ela está bastante caída de um lado, tanto que para não se esboroar  duas colunas de ferro foram colocadas para proteção. Mas, fica feio. Não pode permanecer assim.

A gente sabe que não é com qualquer mil reais que se conserta o velho prédio de 1912, onde começou a nossa colonização. Bem que a prefeitura poderia (e acho que pode) buscar parceria com o comércio e indústria locais para fornecimento de material e mão de obra. Será que alguém se negaria a ajudar?

Fica a sugestão para a administração municipal.

 

Prédio dos Correios

Volto a comentar a respeito do antigo prédio dos Correios, que fica localizado atrás da prefeitura.

Será que o problema é muito difícil de solucionar?

Não existe uma maneira de obrigar a direção dos Correios dar um destino mais adequado aquela construção: vender, alugar, doar ao município, enfim, acabar com aquela gigante pocilga que ali se estabeleceu?

Quem conseguir resolver esse enxurdeiro (segunda sugestão) que seja condecorado com o título de "Cidadão Benemérito", pela Câmara de Vereadores. Há anos que o prédio está completamente abandonado, se deteriorando, e já houve quem dissesse que é um local preferido para reunião de usuários de drogas, encontros outros, sem falar na criação de ratos, aranhas e outros bichos.