DEPOIMENTO

Esta é a primeira vez que faço um depoimento público, a bem da justiça e da verdade. Na semana passada necessitei dos serviços do Hospital Santa Terezinha para internação de pessoa de minha família. E é interessante, sempre quando vamos a um hospital, nos apresentamos com um pé à frente e outro atrás, ou seja, munidos de boa dose preventiva que se chama desconfiança, ou precogitação, porque está no nosso subconsciente: vamos ser mal atendidos. É isto mesmo. Se não todos, a maioria pensa assim.

Pois, não foi o que ocorreu, como disse, quando precisei internar um familiar que é vítima de doença neurológica que se chama doença desmielinizante. É uma patologia do sistema nervoso na qual a bainha de mielina é afetada.

Para o leitor entender, é como se a capa de um fio de luz fosse raspada e esse condutor pela falta da cobertura isolante começa a provocar circuitos no sistema nervoso, causando prejuízos na sensação, nos movimentos, enformigamento, perda de equilíbrio, cognição e outras funções, dependendo dos nervos envolvidos.

Vim saber depois de estudar um pouco e investigar, que algumas doenças desmielinizantes têm causa genética, algumas são causadas por agentes infecciosos, outras por reações autoimunes e outras por fatores desconhecidos. Consequentemente é um problema neurológico sério.

Fiz este rápido enfoque para que o leitor compreenda a complexidade do problema. Dito isto, volto ao que afirmava no início. Manifesto meu reconhecimento aos bons serviços prestados desde a humilde servente, enfermeiros, Ouvidor Trentin, Direção e Administração, do Hospital Santa Terezinha, nas pessoas do Dr. Leonel Dario Lanius e Rafael Martins Ayub e ao médico neurologista Dr. Rafael Badalotti, atencioso e competente. A todos o meu muito obrigado. Esta manifestação de reconhecimento é o mínimo que posso fazer, pelo muiito que fizeram por minha esposa.

Por outro lado, não posso manifestar-me com a mesma intensidade de conforto e satisfação aos serviços prestados pelo SUS, que, aliás, tanta dor de cabeça causa a administração municipal, responsável pela execução do serviço. O SUS de Erechim, comprovadamente, está desalinhado e se tornou um serviço intolerável do ponto de vista atendimento.  As reclamações das pessoas são constantes e carecem de melhorias urgentes, sob pena de acontecer, como já ocorreu de doentes invadir e depredar o Pronto Socorro do Santa Terezinha atendido pelo SUS.

Num encontro eventual com a senhora vice-prefeita Ana de Oliveira, no próprio do hospital na terça-feira, tive o privilégio conversar sobre tais problemas indagando-lhe: qual, ou quais, as dificuldades do Município em sanar o deficiente atendimento do SUS em Erechim?

Ela respondeu-me: “este é o calcanhar de Aquiles do prefeito”. Com tal resposta lembrei-me do herói da Grécia e um dos participantes da Guerra de Tróia e o personagem principal e maior guerreiro da Ilíada, (poema épico grego) de Homero, que se chamava Aquiles.

Lendas posteriores afirmavam que Aquiles era invulnerável em todo o seu corpo, exceto em seu calcanhar; ainda segundo estas versões de seu mito, sua morte teria sido causada por uma flecha envenenada que o teria atingido exatamente nesta parte de seu corpo. Por isto a expressão "calcanhar de Aquiles", que indica a principal fraqueza de alguém, surgindo daí a sua origem.

Pois, entre tantas flechadas com veneno no calcanhar de Aquiles do prefeito Paulo Polis, uma delas chama-se SUS.

Diante disso, prescrevo-lhe, embora não sendo médico, um antídoto ao Chefe do Executivo: rompa, o contrtato de prestação de serviço como já rompeu com a Kopp, e  empresa coletora do lixo, por exemplo, incluindo a(s) empresa(s) que contrata(m) profissionais para atendimento do SUS. Eu não sabia, o serviço do SUS em Erechim é terceirizado. Prefeito, pior do que está não vai ficar.

VINHO DÁ CÂNCER!?

Volta e meia a mídia divulga notícias que o óleo de soja provoca câncer; que a carne animal com gordura, principalmente a suína, também contribui para essa doença; que o chocolate, não sei o quê, também  faz mal; que o uso de banha é contra-indiciada para alimentação humana causando danos á saúde, e assim por diante.

Agora, uma recente pesquisa vem de ser divulgada dizendo que consumindo diariamente meia taça de vinho por dia aumenta risco de câncer de mama. O estudo é da Universidade de Oxford conduzido por um dos principais médicos britânicos da área, Ian Gilmore. Ele afirma em entrevista ao jornal Daily Mail que 10 gramas de álcool diários aumentam em 10% o risco de câncer nas mulheres.

A pesquisa foi realizada com mais de 1 milhão de mulheres e revela que a bebida alcoólica altera os níveis hormonais, podendo causar uma elevação da quantidade de células cancerígenas no organismo.

Será que dá para acreditar nessa pesquisa?

E os médicos que defendem que o vinho é bom para as coronárias, evita o enfarte etc., como ficam diante do que diz a pesquisa do Dr. Ian Gilmore?

O vinho, pelo visto, logo será vendido nas farmácias, com prescrição médica. Acumulam-se as evidências de que, consumido de modo sistemático e, certamente, em porções moderadas, ele contribui de forma significativa para manter sadias as coronárias, retardar o envelhecimento e prevenir algumas doenças típicas das idades mais avançadas, como Parkinson e Alzheimer. Mas, como então dizer-se que tomar meia taça de vinho por dia dá câncer de mama?

A comprovação, agora, é dada por cientistas da Universidade da Carolina do Sul, nos Estados Unidos. O professor Dana King, chefe da equipe, se disse surpreso com os resultados. A pesquisa envolveu 7,5 mil pessoas. “O risco de desenvolver doenças cardíacas diminuiu em 38% entre os que passaram a consumir vinho nas doses recomendadas” - assegurou o médico.Vários grupos foram formados. Uns tomavam vinho, outros destilados. Havia os que não bebiam rigorosamente nada, os que malhavam em academias, os das diferentes dietas alimentares, os que acumulavam duas ou mais dessas atividades. Exames regulares de saúde monitoraram os participantes, individualmente, durante os quatro anos em que se estendeu o programa. O maior benefício registrado no teste foi para os que elegeram o vinho, disseram os pesquisadores em artigo no American Medical Journal.

Na verdade, os vinhos, especialmente tintos, possuem propriedades especiais. O resveratrol, substância existente na casca da uva, estimula a produção do bom colesterol, o HDL, contribuindo para eliminar as placas gordurosas que, ao aderirem nas paredes das artérias, causam enfartes e derrames. E há, ainda, flavonóides como a quercitina e a luteonina, com ação antioxidante que combate os radicais livres responsáveis pelas doenças do envelhecimento.

Aprofundei minha pesquisa e encontrei um depoimento do professor Dana King. Ele é categórico ao afirmar que, apesar do álcool não ser uma panacéia para a boa saúde, é impossível negar os benefícios que o consumo moderado proporciona. “Nenhum dos participantes ingeriu qualquer bebida alcoólica no início do estudo, mas os grupos que passaram a consumi-la em quantidades controladas tiveram substancial redução no risco de doenças coronarianas, na comparação com os abstêmios”.  Essa redução foi maior entre os que conjugaram sua dose diária com a prática constante de exercícios físicos. O cientista adverte, entretanto, que os abstêmios precisam avaliar, com cuidado, uma alteração de hábito. E quem possui problemas hepáticos deve, definitivamente, afastar a idéia do consumo sistemático de vinho ou outra bebida alcoólica. A Universidade da Carolina do Sul ratificou uma constatação feita já na década passada, celebrizada na época como “o paradoxo francês”. Indagava-se, então, o motivo pelo qual as pessoas na França, adeptas de uma culinária farta em pratos calóricos e com um dos maiores índices per capita de consumo de vinho, não mostram tendência à obesidade e são extremamente longevas. O diferencial constatou-se, foram às propriedades benéficas da bebida, somadas ao caráter saudável da dieta mediterrânea. A palavra chave, de qualquer forma, é moderação. Qual o limite? Um copo com 120 ml de vinho ao dia para mulheres, dois para homens. Crianças, lactentes e motoristas, nem pensar.

GOVERNO TARSO NÃO CONTA COM A MAIORIA

Enquanto escrevo e você lê sobre o Pacotarso, nome dado ao conjunto de projetos do Governo do Estado, os deputados gaúchos discutem na sessão desta terça-feira se aprovam ou não em regime de urgência, os projetos encaminhados pelo executivo gaúcho. Dois projetos de lei complementar e três projetos de lei compõem o conjunto de proposições que trancam a pauta de votações nesta semana:

PLC 189/2011, que dispõe sobre o Regime Próprio de Previdência Social do Estado, institui o Fundo Previdenciário e dá outras providências;

PLC 190/2011, que dispõe sobre o Regime Próprio de Previdência Social dos Servidores Militares do Estado, institui o Fundo Previdenciário dos Servidores Militares e dá outras providências;

PL 191/2011, que dispõe sobre o procedimento para o pagamento das requisições de pequeno valor devidas pelo Estado, por suas autarquias e fundações e dá outras providências;

PL 192/2011, que autoriza o Estado a alienar imóveis mediante licitação;

PL 193/2011, que institui o cadastro técnico das atividades potencialmente poluidoras ou utilizadoras de recursos ambientais, integrante do Sistema nacional do Meio Ambiente – TCFA/RS, de acordo com a Lei Federal nº 6.938, de 31 de agosto de 1981 e alterações, e dá outras providências.

Também integra o Plano de Sustentabilidade Financeira do governo do Estado o PL 194/2011, que dispõe sobre a inspeção ambiental veicular e cria a taxa de inspeção veicular. Entretanto, a matéria não foi enviada ao Legislativo com regime de urgência e continua tramitando nas comissões da Casa.

A sessão desta tarde promete ir madrugada adentro, já que as matérias são extremamente polêmicas e é de difícil prognóstico, uma vez que na própria bancada de governista há dissensão. A Bancada do PMDB é que mais veementemente discorda do regime de urgência e, principalmente do Projeto que trata do Regime Próprio de Previdência Social do Estado, institui o Fundo Previdenciário. Os peemedebistas entendem que o referido projeto é inconstitucional. Na mesma linha está o PTB com seus seis deputados que querem a retirada do regime de urgência e a realização de audiências públicas. Somando-se mais as bancadas do PDT ( seis deputados) e PSB (três deputados) o governo  perde a maioria para aprovar o pacote.

A falta de prévio parecer da Procuradoria Geral do Estado foi comunicada em reunião da última sexta-feira,(24), do Procurador-Geral, Carlos Henrique Kaipper com os deputados Frederico Antunes (PP), Jorge Pozzobom (PSDB) e Giovani Feltes (PMDB), ocorrida na sede da PGE.

EMENDAS

Durante o período de pauta, os deputados apresentaram no total, 30 emendas aos projetos. O Projeto de Lei Complementar que dispõe sobre o Regime Próprio de Previdência Social do Estado e institui o Fundo Previdenciário foi o que mais recebeu sugestões de alteração: dez, seguido pelos que dispõe sobre o procedimento para o pagamento das requisições de pequeno valor devidas pelo Estado, por suas autarquias e fundações; que institui o cadastro técnico das atividades potencialmente poluidoras ou utilizadoras de recursos ambientais, integrante do Sistema Nacional do Meio Ambiente, sete emendas cada. Por fim, o que dispõe sobre o Regime Próprio de Previdência Social dos Servidores Militares do Estado, instituindo o Fundo Previdenciário dos Servidores Militares, quatro emendas foram apresentadas e, ao PL, que autoriza o Estado a alienar imóveis mediante licitação, apenas duas.

CAMPANHA PUBLICITÁRIA PARA ESCLARECER

O governo do Estado lançou nesta sexta-feira (24) campanha publicitária para esclarecer os principais pontos do Plano de Sustentabilidade Financeira. Os comerciais são divididos em quatro spots, veiculados em 95 rádios, entre capital e interior. Na segunda-feira (27) foram distribuídos anúncios em cinco jornais da capital e em 39 do interior. A campanha visa a esclarecer, em especial, o projeto de reforma da Previdência.

TARSO X CEPEGS

Jamais imaginaria que o governador Tarso Genro fosse comprar uma briga com o Cepergs, pois o Sindicato dos Professores sempre se mostrou uma das estrelas do PT no Rio Grande do Sul. Bastaria reviver os governos anteriores. Era sineta na praça, passeata pelas avenidas de Porto Alegre, concentração na Praça da Matriz em frente ao Palácio Piratini, protesto nas galerias da Assembleia Legislativa, enfim, o petismo atuando dentro do sindicato da categoria dos trabalhadores em educação.

Pois, ontem ouvi uma entrevista da presidente do Cepergs-Sindicato que me chamou atenção pela virada de atitude política em relação ao governo Tarso Genro.

Rejane de Oliveira durante a entrevista a RBS foi taxativa, disse que o Sindicato é contra o Pacotarso e que nos dias de votação na Assembléia os professores não comparecerão ás salas de aula.

A presidente explicou que o Sindicato e o conjunto de mais 21 entidades de servidores públicos são contra o pacote do governador. Houve pedido para que ele retirasse o pacote da Assembleia Legislativa para abrir um debate com os servidores públicos e se não fizer isso a categoria vai paralisar nos dias de votação, pressionar os deputados para que não votem o conjunto de projetos de sustentabilidade do governador Tarso.

Rejane de Oliveira já antecedeu que os alunos não deverão ir para a escola nos dias da paralisação, nos dias de votação. Sempre que o pacote estiver na pauta da Assembléia a categoria estará paralisada, em vigília em frente ao Poder Legislativo, ocupando as galerias, conversando com os deputados para que o projeto não seja aprovado.

A líder dos professores afirmou que o Cepergs já demonstrou aos deputados que o referido pacote retira direitos históricos dos trabalhadores do serviço público e está comprovado por várias entidades através de suas assessorias jurídicas, que dizem ser um projeto  desregrado e irregular, inconstitucional, portanto.

Para Rejade de Oliveira, o projeto apresentado pelo governo tarso Genro, além de promover uma reforma da previdência, meche nas regras de pagamento das RTVs que e tira dos trabalhadores o direito de receberem suas ações na Justiça.

O CEPERGS não é tão somente contra o Pacotarso, quer também a implementação do piso nacional para a categoria.

A presidente disse que na Assembléia Geral da categoria foi aprovada uma campanha de denúncia, que terá como eixo central o slogan: Tarso, governo fora da lei. Não cumpre o piso nacional.  Ao final da entrevista Rejane ameaça: “Se o governo não se pronunciar sobre o piso nacional, a direção do Cepergs está autorizada, a qualquer momento, marcar assembléia e debater com a categoria a greve na defesa da aplicação do piso nacional. O governador Tarso está comprando uma briga com os trabalhadores em educação e com o conjunto dos servidores públicos. Ele não sabe, ainda o que significa, enfrentar a luta dos servidores públicos. Talvez tenha que saber para aprender” – concluiu.

CASAMENTO GAY

No Rio de Janeiro 40 casais gays participaram de uma cerimônia matrimonial coletiva no 7º. Andar do Prédio da Central do Brasil.

O fato repercute, inclusive no exterior.

O FIASCO

Foi um verdadeiro fiasco a reunião do PTB no Plaza São Rafael em Porto Alegre no último fim de semana. Quando se esperava que o partido fosse tratar da estratégia para as futuras eleições que, aliás, era a pauta da reunião, acabou com o engalfinhamento entre dois deputados. Um federal e outro estadual.

Conhecido por suas atitudes polêmicas, o deputado federal Sérgio Moraes envolveu-se em uma briga com o colega estadual do Rio Grande do Sul Ronaldo Santini durante sua participação em um seminário interno do PTB na capital gaúcha.

Enquanto outro filiado ao partido discursava, os dois, que estavam sentados lado a lado à mesa do evento, começaram a discutir e se levantaram. Moraes chegou a dar um tapa no rosto de Santini que caiu ao chão. As pessoas que estavam por perto interferiram e separaram os dois.

Mais tarde, Moraes sustentou que não agrediu Santini e explicou que sua mão esquerda só tocou no deputado estadual porque ele se desequilibrou ao tentar dar um passo para trás. "Se fosse para bater eu teria dado um soco, de direita, e não o que chamaram de tapa, com a mão esquerda, já que não sou canhoto", afirmou. Santini sustentou que foi agredido. Uma imagem do confronto foi para o You Tube, mas não é suficientemente nítida para esclarecer se houve ou não agressão .

O motivo da discussão foi às nomeações do partido para cargos no governo estadual. Moraes diz que cobra transparência da direção do partido, que estaria privilegiando sempre "o mesmo grupinho" sem explicar os critérios aos filiados. Santini afirmou que os critérios são técnicos e foram definidos pela executiva, com conhecimento de Moraes. O deputado federal diz que há cargos com vencimentos equivalentes a R$ 2 milhões mensais para o PTB, enquanto Santini sustenta que o valor total não chega a um terço disso.

O presidente estadual da sigla, Luis Augusto Lara, não deu entrevistas. O partido ficou de comentar o assunto por nota, que não chegou a ser divulgada. Enquanto isto as eleições municipais de 2012 já estão ganhando interesse na capital dos gaúchos. No final de semana, os diretórios estaduais do PT e do PSB se reuniram separadamente para avaliar o cenário político da disputa pela Prefeitura.

Até o momento, três candidaturas compõem o tabuleiro eleitoral porto-alegrense: a da deputada federal Manuela d’Ávila (PCdoB), a do prefeito José Fortunati (PDT) e a do presidente do PT na Capital, vereador Adeli Sell. No sábado, o diretório estadual do PSB chancelou o apoio a Manuela. E o PT postergou qualquer decisão para novembro, quando a legenda se reunirá para tomar uma posição definitiva.

Os petistas querem ter tempo para tentar uma alternativa que unifique todos os aliados do governo gaúcho comandado por Tarso Genro. Ou seja, uma aliança que congregue PT, PCdoB, PSB, PDT e PTB. Mas o próprio presidente o partido no Rio Grande do Sul, deputado estadual Raul Pont, admite que o cenário não seja tão simples.

O DEM lançou o presidente do diretório da Capital e deputado estadual Paulo Borges como candidato em Porto Alegre.

O PMDB discute internamente as possibilidades: continuar apoiando Fortunati, lançar candidatura própria ou compor com outro partido.

O PP, que está na base aliada do prefeito Fortunati, também não decidiu ainda o que fará. O partido chegou a cogitar o lançamento da senadora Ana Amélia Lemos ao Paço Municipal.

MARADONA

O ídolo do futebol, argentino, Diego Maradona sofre de um mal que a psiquiatria veterinária poderia diagnosticar. Ele voltou a atacar Pelé e, dessa vez, mirou em um novo alvo, a revelação da Seleção Brasileira, Neymar. O ex-treinador da seleção argentina foi questionado pela imprensa espanhola sobre uma frase de Neymar, que disse poder superar Messi como melhor jogador do mundo atuando pelo Santos.

Ao saber da frase do jogador, Maradona respondeu: "Esse garoto é um mal educado, não tem respeito, assim como Pelé. Messi é um jogador excepcional e duvido que alguém possa superá-lo."

O craque santista disse a frase polêmica após ser questionado se acreditava que para se tornar o melhor jogador do mundo seria necessário ir para o futebol europeu. Neymar respondeu que Pelé foi o melhor do mundo jogando no Santos e, por isso, acreditava que ele também poderia alcançar esse feito jogando no clube brasileiro. Por fim, afirmou: "Posso superar o Messi jogando no Santos." Quem é Maradona para chamar Neymar de mal educado? Mal educado é ele que até cheirador de cola foi.



PORQUE POLÍTICO NÃO VAI PRA CADEIA

As revistas Veja, ISTOÉ, Carta Capital, Época, assim como os jornais, Estado de São Paulo, O globo, Folha de São Paulo do centro do país, e Zero Hora, Correio do Povo, Jornal do Comércio e O Sul em nosso estado, são órgãos de referencia e formadores de opinião da sociedade brasileira. Ou alguém tem dúvida?

Não é propaganda, mas se você não leu, vale à pena ler a entrevista do ministro do STF - Supremo Tribunal Federal - Joaquim Barbosa, nas páginas amarelas da revista Veja da semana passada.

Joaquim Barbosa é o ministro relator do processo mensalão, o maior escândalo nacional até hoje conhecido onde estão envolvidas personalidades políticas que se locupletaram na mais chocante proeza degenerativa da atividade política nacional. De seu parecer é que os demais ministros do STF se basearão para decidir o futuro de tatos mau caráter desta Nação.

Não há dúvida de que sobre os ombros de Joaquim Barbosa está posta a grande responsabilidade de colocar na cadeia grandes figurões da nossa política, como, de outro lado, firmar-se ainda mais o descrédito na Justiça brasileira, confirmando a máxima que diz que só vai para cadeia ladrão de galinhas.

Uma das questões levantadas pelo ministro Barbosa na entrevista a Veja diz respeito aos privilégios oferecidos, por exemplo, aos políticos de maneira geral. Lembrou um exemplo da lei americana, fato ocorrido com o ex-presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton que compareceu a um órgão de primeira instância, composto de pessoas do povo para prestar esclarecimentos. Era o homem mais poderoso do planeta submetendo-se às mesmas leis que punem o cidadão comum. “O foro privilegiado é a racionalização da impunidade” – afirma o ministro. De acordo com Joaquim Barbosa o foro privilegiado foi uma esperteza que os políticos conceberam para se proteger. Um escudo para que as acusações formuladas contra eles, jamais tenham consequências.

Para o ministro do STF vai demorar muito ainda para vermos um político na cadeia.

Sobre as falhas e a lentidão da justiça nos julgamentos de processos, Barbosa classifica de absurdo o sistema Judiciário brasileiro que conta com quatro graus de jurisdição. Segundo ele, deveriam ter apenas duas instâncias, como é no mundo inteiro. Essas instâncias favorecem o excesso de recursos e indaga: “Faz sentido em um país do tamanho do Brasil ter um sistema judicial em que tanto a Justiça Federal quanto a Justiça dos estados tenham como órgão de cúpula das suas decisões duas cortes situadas em Brasília, uma com onze ministros e outra com trinta e três? Bastaria uma. Em vez de termos duas cortes superiores para a Justiça Comum, o Supremo e o Superior Tribunal de Justiça na capital da República, poderíamos ter pequenas cortes de no máximo sete juízes em cada estado. Uma estrutura mínima que pulverizaria o trabalho do Superior Tribunal de Justiça. Só viriam para o Supremo os processos que tratassem de questões verdadeiramente constitucionais. Essa seria a maneira correta de o sistema funcionar”.

Acho que o ministro Joaquim Barbosa tem razão. O Brasil precisa urgentemente de um sistema judicial que dê respostas rápidas às demandas do cidadão por Justiça. Não há mesmo como obter essas respostas rápidas com um sistema judicial com quatro graus de jurisdição. Isso é patético!

OS BEBUNS DE FIM DE SEMANA

Os azuizinhos têm agido bem nos fins de semana na cidade. Mesmo contando com número reduzido e algumas deficiências materiais, fazem o que podem. No final de semana um automóvel Gol quase provocou um acidente no semáforo da esquina Av. Comte. Kraemer com Emílio Grande contra a própria viatura da fiscalização. O motorista do automóvel desenvolvia grande velocidade e ao passar pelo teste do bafômetro ficou constatado que seu estado não era normal. Estava com mais de 0,70 decigramas de álcool no sangue. Foi autuado e preso.

LOMBADAS ELETRÔNICAS

A empresa fabricante de equipamentos que inibem a velocidade de veículos nos centos urbanos, denominados medidores ou lombadas eletrônicas, começou ontem a retirada dos equipamentos que havia instalado em Erechim.

Representante da empresa esteve em Erechim para comunicar a decisão à Prefeitura local. 

BRASIL, UM PAÍS SEM VERGONHA DA CORRUPÇÃO

"O Rei Tiago I, da Inglaterra, dizia que só respondia a Deus. Nossos políticos são piores: não respondem nem a Deus”, diz o filósofo Roberto Romano.

Flagrante desonestidade. Assim o juíz da corte criminal de Londres justificou recentemente a condenação do ex-parlamentar britâncio Eliot Morley a um ano e quatro meses de prisão. Morley admitiu ter usado o auxílio moradia para embolsar 30.000 libras de hipotécas já quitadas. Foi um dos 170 parlamentares acusados em 2009 de usarem a verba de forma irregular. O escândalo provocou a renúncia do presidente da Cãmara dos Comuns, Michel Martin, que assumiu ter falhado na tarefa de zelar pela ética no Prlamento.

No mesmo ano, no Brasil, outra flagrante desonestidade vinha à tona sem mobilizar a Justiça, motivar renúncias ou provocar punições. Mais de 200 parlamentares fizeram turismo com cotas de passagens aéreas exclusivas para viagens de trabalho. Fretaram jatinhos e bancaram o transporte de parentes, amigos e cabos eleitorais. Uma farra. Pressionados, alguns devolveram o valor das passagens, sem se desculpar. Foi como se tudo não passasse de um engano.

A comparação escancara: os políticos brasileiros ignoram a importância da transparência. “O Brasil herdou de Portugal a ética distorcida do autoritarismo, instaurado com a chegada da família real no século XIX”, afirma o filósofo Roberto Romano, da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). “Os políticos brasileiros acham um insulto exigir deles explicações.” 

É o caso de Antônio Palocci, ex-ministro-chefe da Casa Civil que se recusa a dizer como multiplicou, em quatro anos, seu patrimônio por vinte. Ao contrário dos liberais franceses e ingleses, os monarcas portugueses nos ensinaram a exercer o poder como um privilégio. “No liberalismo tem de ser possível explicar cada ato do governo. É o princípio de accountability”, diz Romano. Não há divisão entre o governante e o governado. O privilégio de cargo não é admitido.

Enquanto isso a estrutura do estado brasileiro garante privilégios aos detentores do poder. O maior exemplo é o foro privilegiado para integrantes do Executivo e do Legislativo. Não importa se é de direita ou de esquerda. Todos seguem a mesma ética autoritária ao chegar ao poder, afirma Romano. “Ética é um conjunto de atitudes automáticas e inconscientes. A pessoa age sem consciência de que está fazendo errado. Não pode se dar ao luxo de pensar ou sentir culpa.” Para mudar uma classe política de ética torta só um choque de realidade. E olhe lá. O Rei Tiago I, da Inglaterra, dizia que só respondia a Deus. Nossos políticos são piores: não respondem nem a Deus.  

A falta de compromisso com a transparência fica evidente quando  se analisa casos em que a vida pessoal de homens públicos está em jogo. Em 2009 o governador da Carolina do Norte , Mark Sanford, sumiu por uma semana. Reapareeu e convocou uma coletiva  de imprensa. Ninguém suspeitava do motivo. . Queria pedir perdão à família e à popuylação por ter passado a temporada com uma amante na Argentina, com quem mantinha um caso há dez anos. No Brasil, foi necessária muita pressão da oposição e da imprensa para que o então presidente do Senado, Renan Calheiros, assumisse ter uma filha fora do casamento, fruto do relacionamento com uma jornalista. E, nesse caso, havia um componente indubitavelmente público: evidências de que um lobista pagava, em nome do senador, pensão à jornalista. Renan renunciou à presidência da Casa. Escapou, no entanto, da cassação e, em 2010, foi reeleito.

Segundo o filósofo Roberto Romano, a opinião dos eleitores não causa preocupação aos corruptos. A prioridade é convencer os colegas políticos a continuar lhe dando base de sustentação. Foi o que a Presidência fez quando veio a público o enriquecimento de Palocci. Dilma Rousseff reuniu seus melhores estrategistas para blindar o ministro e muniu os petistas de argumentos de defesa. A presidente mostrou que, a exemplo de seu antecessor, levou a situação até o limite do suportável. Como se nada tivesse acontecido. Este é o Brasil.